De heer Keereweer gaf donderdagavond zelf toe dat Vattenfall geen ideale schoonzoon is, maar we hebben toch geen schoonzoon nodig?
Zelfs Libië is verder ontwikkeld dan wij wat betreft investeren in zonne enegie. President Mouammar Kadhafi van Libië is zo slim geweest en intelligent om Senegal geld te doneren voor de bouw van een zonnentoren(solar tower) in Senegal vol met zonne collectorendakpannen(80% van de dakpannen)ontworpen door de (volgens mij) beste architect ter wereld: Pierre Atepa Goudiaby. Met dat geld:120 miljard franse francs heeft hij wat jonge Libische architecten meegestuurd die veel zullen leren van de meester. Iets wat ze nooit op school zullen leren. Helaas zal dat te duur zijn voor Nederland, het is ook een prestigieus gebouw, maar zoiets is wel elke cent van de investering waard omdat het van onschatbare waarde is wat die architecten leren van Atepa. Dat is investeren in kennis. Atepa heeft ook aan de gewone mensen gedacht door een soort bouwpakket te ontwerpen voor goedkopere huizen. Ook met zonnecollectorendakpannen denk ik, in ieder geval zien de huizen er een stuk beter uit dan de schoenendozen waar veel mensen in wonen, zoals ik en zijn even duur als de schoenendozen die er nu staan. Als de regering dan de fundering legt, kunnen werkelozen met wat hulp zelf die huizen in elkaar zetten, net als een kast die je voorgezaagd koopt met schroeven erbij die je zelf in elkaar zet met een gebruiksaanwijzing. Voor de zonnecollectorendakpannen heb je volgens mij namelijk wel een driehoekig dak nodig. Zelfs flats gemaakt door Atepa, zien er mooier uit dan welke flat dan ook omdat ze niet recht zijn.
O.K. investeren in zonne energie is duur, maar Nederland is te klein om zich een kernenergieramp te kunnen veroorloven. De rommel daarna opruimen is veel duurder, om maar niet te spreken van het menselijke leed: gehandicapte baby's, leukemie, radio-activiteit dat zich in je strottenhoofd ophoopt enz. Dat kernafval gaat in de zee lekken en komt daarna in ons grondwater terecht. Wat is er nog belangrijker dan dat?
O.K. windmolens zijn lelijk, maar als ze in de zee worden geplaatst, ver van het strand, ziet niemand ze en heeft niemand er last van. Volgens mij is er ook niet veel onderhoud aan die windmolens nodig. Heel Denemarken kan qua electriciteit al op windmolens draaien. De heer Andre Jurjus zei donderdag dat in Denemarken wel marktwerking is in de energie, maar de Denen zijn dan wel zo slim geweest om een partner zonder kernenergie te kiezen, dat weet ik zeker. Die zouden nooit zaken doen met Vattenfall.De Denen hebben geen gas, dat hebben wij wel dat samen met de windmolens en zonnecollectorendakpannen moet genoeg energie zijn voor ons. Daarom hoeven wij geen marktwerking in de energie en kan Borsele sluiten.
Ellen van Steenis
Ellen van Steenis - 18-04-2009 | 22:24
de uitverkoop van de provincie Nederland is in volle gang het is begonnen met Fokker,Stork,Daf en de Nederlandse burger blijft zitten met de restjes.
jan - 18-04-2009 | 11:42
Ellen van Steenis gaf in grote lijnen weer,precies zoals ik deze situatie zie,met het enige verschil,dat de opwarming van de aarde wel degelijk een feit is.Daar twijfelde ik oorspronkelijk ook aan,maar de nauwkeurige wetenschappelijke onderzoekingen hebben het buiten kijf gesteld.Misschien was die film van Al Gore dan wel wat 'overemphasized',maar mag niet in essentie in twijfel getrokken worden.Dat privatiseren is alleen ten bate van hen,die de onderhandelingen doen voor de verschillende regeringen,Al dat privatiseren maakt de gelegenheid tot misbruik van de betreffende sectoren alleen maar groter en s`lands soevereiniteit kleiner.Het zou eigenlijk grondwettelijk onmogelijk moeten zijn,dat managers,die door de burgers aangesteld worden,om hun belangen te behartigen,dus hiermee bedoel ik de politici,die zich altijd opdringen rond stemtijd als dienaren van het volk,de macht kunnen nemen,om die nutsbedrijven te verkopen.Hoeveel hoopt bv. die Keereweer te beuren voor zijn aandeel,als hij deze fiasco kan verwezenlijken?Waar zijn de officiële protesten tegen dit soort grootschalig bedrog?
Euripides - 18-04-2009 | 11:41
alle klanten van NUON opzeggen Nuon had kunnen fuseren met Essent en waren dan groot genoeg geweest ik wil de klanten van NUON waaarschuwen want U betald in de loop van de komende jaren 50 % meer voor de energie de verkoopprijs moet worden terugverdient.
jan - 18-04-2009 | 10:56
Volgens een man die bij een energiebedrijf in Zeeland werkte, ging de avond,16 mei niet over kernenergie. Eigenlijk is bij deze hele kwestie van de verkoop van de Nuon, de liberalisering van de stroommarkt, kernenergie wel de essentie waar het over gaat. We willen toch geen stroom die door kernenergie wordt opgewekt? Het afval is gevaarlijk. Dat Denemarken besloten heeft om helemaal geen kerncentrales te nemen zegt al genoeg vind ik. Die tonnen met nucleair afval kunnen over jaren wel gaan lekken in de zee. Bovendien zijn kerncentrales ouderwets en niet nodig. Wat betreft zonne energie is Nederland onderontwikkeld. Zuid-Afrika heeft CIGSS zonnedakpannen ontworpen die perfect zijn. Per huis heb je maar 10 zoncollectordakpannen nodig. Volgens mij is het geen utopie dat ooit alle huizen zonne-collectoren dakpannen hebben. Verder hebben we natuurlijk windmolens. Als er daar meer van komen kan de kerncentrale in Borsele sluiten. Een spreker zei dat je de verkoop van de Nuon niet met het Enron-debacle in Californië kan vergelijken, maar dat kan zeker wel. Ik citeer Pim Fortuyn:" In de VS heeft de privatisering van de energiesector geleid tot een acuut stroomtekort in de ICT-staat bij uitstek,
Californië. Ook daar een tekort aan investeringen in de stroomproductie en een bewust krap houden van het aanbod om de prijs te kunnen opdrijven. Het Enron-debacle begint groteske vormen aan te nemen. Dit nutsbedrijf was na privatisering "geëvolueerd"tot een bedrijf dat handelde in financiële derivaten en dat het ene gat met het andere stopte! Kortom, het privatiseren van een publiek goed met monopoloïde trekken is geen goede gedachte en pakt uitermate vervelend uit voor de consument-eindgebruiker: prijzen gaan omhoog en het geleverde product dendert achteruit qua kwaliteit en de toekomst van de produkten en dienstverlening is allerminst veilig gesteld. Er zit ook een zekere logica in dit misgaan. In een monopoloïde omgeving heeft een private onderneming de beste van twee werelden, hij kent geen politieke en bureaucratische controle noch de tucht van de markt. Hij heeft feitelijk geen concurrentie en voor zover die er is, wordt die uitgeschakeld door (geheime) daadwerkelijke kartelvorming met de conculega's. Kijk bijvoorbeeld naar de benzinemarkt van de grote oliemaatschappijen in Nederland of naar de gezondheidsmarkt voor de Zorgverzekeraars, allemaar kartels, zij het moeilijk juridisch te bewijzen. De eenheidsprijs die de consument in rekening wordt gebracht spreekt evenwel boekdelen en goedkoop is het nimmer. Men kan zich permitteren om de concurrentie door feitelijke (heimelijke) kartelvorming uit te schakelen, omdat men zich van afname verzekerd weet. De consument heeft stroom nodig, benzine nodig en kan niet buiten een verzekering van zijn gezondheidszorg, sterker nog, er is een wettelijke plicht tot zorgverzekering. Zo machteloos, als almaar door de politiek voorgelsteld, zijn we als samenleving helemaal niet tegenover deze dames en heren. De Haagse politiek ontbreekt het echter aan elke fantasie en creativiteit, dus laten zij zich dit deuntje nu al gedurende een reeks van jaren voorfluiten, daarbij hunne handen machteloos ten hemel heffend. Zoals het overigens ook eens tijd wordt om dat OPEC-kartel te breken, dat de wereldolieprijzen meent te moeten dicteren. Voor de zorgverzekeraars Nederland valt een zelfde verhaal af te steken. Mijn stelling is dan ook: nutsbedrijven(energie-en waterleveranciers en energie- en waterproducenten) niet privatiseren; terugdraaien van de liberalisering van de stroommarkt als we geen stroom willen die door kernenergie wordt opgewekt en anders wel liberaliseren, maar dan blijft onze kerncentrale in Borsele open en studeren we op een tweede."
Volgens mij moeten we de straat op om te gaan demonstreren tegen de verkoop van de Nuon. Ik was op vakantie in Noord-Holland, daar heb ik me in hun geschiedenis verdiept. Ze hebben zich nog nooit laten overheersen door welk volk dan ook. Het verbaast me dan ook niets dat alle partijen in Noord-Holland van de VVD tot het CDA tegen de verkoop van de Nuon zijn. Helaas heeft Noord-Holland maar 9% van de Nuon. Gelderland 45%. Andre Jurjus die voor marktwerking was beweerde dat Nederland te klein was om een goedlopende energiemarkt te bouwen. Wat een onzin. Wij zijn de Koeweit van Europa. Als we ons gas aan Zweden verkopen gebruiken ze dat voor hunzelf en zeggen ze tegen ons dat we maar een kerncentrale erbij moeten bouwen. Over mijn lijk. Denemarken is wel iets groter en heeft maar 5 miljoen inwoners, maar die redden het ook met alleen windmolens. Het slaat dus helemaal nergens op. De spoorwegen moeten trouwens ook weer in oude glorie hersteld worden. Terug naar de overheid omdat er te weinig in onderhoud geïnvesteerd wordt. Het is te gevaarlijk zo.
p.s. met de opwarming van de aarde heeft dit allemaal niets te maken volgens mij. Mensen die dat zeggen lijden aan grootheidswaan en willen zelf graag eraan verdienen. Het klopt wel dat de aarde opwarmt en dat het belangrijk is om goed voor het milieu te zorgen, dat het niet vervuilt, maar het een heeft niets met het andere te maken. Je kan net zo goed zeggen dat er een ijstijd aankomt en ja, dan sterven we allemaal uit. Al Gore is een cultuurpaus. Je hebt pastoren die handelen in het hiernamaals, nu heb je cultuurpausen die handelen in de opwarming van de aarde. Stink daar niet in. Zelfs H20, waterdamp heeft nog meer invloed op de opwarming van de aarde dan luchtvervuiling. De mensheid is te kort op aarde om er invloed op te hebben volgens mij.
Ellen van Steenis adjjoh@hotmail.com
Ellen van Steenis - 18-04-2009 | 00:29
Sorteer reacties
