Jomanda wil achter gesloten deuren verklaren

  donderdag 14 mei 2009 | 12:03 | Laatst bijgewerkt op: vrijdag 22 mei 2009 | 20:43

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
Jomanda bij het standbeeld van Sylvia Millecam. foto Rick Nederstigt/ANP

Jomanda bij het standbeeld van Sylvia Millecam. foto Rick Nederstigt/ANP

AMSTERDAM - Jomanda was bereid geweest alsnog voor de rechter een verklaring af te leggen in het proces dat tegen haar loopt, onder de voorwaarde dat het verhoor achter gesloten deuren zou plaatsvinden. Haar advocaat Luc Benistant deed daartoe donderdag in de rechtszaal een verzoek.

De rechters wezen dit verzoek echter af. Of Jomanda nu nog op de rechtbank zal verschijnen, is volgens haar advocaat onduidelijk. Beninstant sprak van ,,een gemiste kans''.

Jomanda staat terecht samen met twee alternatieve artsen. Volgens het Openbaar Ministerie (OM) zijn de drie er mede schuldig aan dat de actrice Sylvia Millecam in 2001 overleed aan borstkanker. Zij zouden haar hebben weggehouden van de reguliere zorg.

Voorafgaand aan het proces liet Jomanda weten deze week niet op de rechtbank te verschijnen, omdat zij zich zorgen maakt dat er 'iets' zou kunnen gebeuren. Rechtbankvoorzitter M. Diemer noemde het maandag tijdens de eerste zittingsdag onbevredigend dat Jomanda niet in de rechtszaal verscheen.

In het proces wordt donderdag een van de twee alternatieve artsen gehoord. De arts verklaarde Millecam met magneettherapie te hebben behandeld, maar haar ook te hebben aangespoord om reguliere hulp te zoeken. ,,Maar ze wilde geen chemo. Ongelooflijk, maar ze deed het niet.''

Overigens besloot de rechtbank ook oud-assistent van Jomanda Ronald ter Heegde niet als getuige in de zaak te horen. Ter Heegde liet dinsdag in het tv-programma Nova weten dat Jomanda oplichterstrucs zou hebben gebruikt in haar bejegening van Millecam. Zo zou zij informatie van Millecams visagiste aan de actrice hebben voorgelegd als zaken die zij als medium had 'doorgekregen'.

Het Openbaar Ministerie vond het naar aanleiding van de uitzending wenselijk om Ter Heegde onder ede te horen, maar volgens de rechters zou een dergelijk verhoor geen nieuw licht op de zaak werpen.

 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
Waar zijn jullie mee bezig. Sylvia is zelf naar Jomanda toegegaan en dus kunnen ze Jomanda niet pakken daarvoor. Ik vind dat Jomanda ten onrechte is aangepakt. Sylvia is er niet meer, weet zeker dat ze nu zeer verdrietig is over het feit dat Jomanda een verbod heeft.
Mijn hemel en dit is Nederland!!!!!!!!!??????? Schaam jullie je allemaal.
Marianne Smakman - 22-05-2009 | 20:43
die jomanda had al jaren geleden aangepakt moeten worden die oplichtster
misbruik van mensen maken die zwak zijn
echt niet normaal
ik ben het er mee eens dat ze met de billen bloot moet
liana - 15-05-2009 | 21:23
Kennelijk heeft Jomanda iets te verbergen, dat zij achter gesloten deuren wil verklaren, mbt. het dossier Sylvia Millecam. Dit feit zegt voldoende, zij ziet er zo tegen op, om voor de rechter te verschijnen, dat zij kennelijk iets te verbeergen heeft, maar de rechter gaat met haar verklaring niet accoord, transparantie openheid van zaken geven, zij heeft met allerlei mensen "gespeeld" , oa. met Sylvia Millecam en daarom is zij , Jomanda, zo angstig de waarheid aan de rechter te verklaren. Want als dat zo is, valt het hele "medium" in duigen. Jomanda moet geen spelletjes spelen, om er onderuit te komen, ik zou zeggen, Jomanda, spreek de waarheid en je bent van veel stress af, draaien en tollen lost niets op, alleen de waarheid, als U dat brengt, waarheidsvinding door de rechter, bent oprecht en eerlijk! Maar daar wilt Jomanda niet aan, zij het achter gesloten deurtjes, dan ben je niet integer! Ik heb nog een stelling voor het "medium Jomanda, "al is de leugen nog zo snel, de waarheid achterhaald haar wel", neem hier notitie van!
Jan van der Zant - 14-05-2009 | 22:13
Dat kreng wil de rechters instralen en hoopt er dan vanaf te zijn.
Maar Jomanda snapt niet dat zij dat niet kan en al jaren voor schut staat met haar blauw
vodje om.
piet - 14-05-2009 | 16:45
Wat achterbaks dit riekt naar achterkamertjes politiek, iets proberen te regelen met de rechter !!. De ware aard van haar mag niemand weten. Ze moet maar bij verstek veroordeeld worden minimaal laten we zeggen 8 jaar en een verbod voor kwakzalverij naar haar terugkeer in de maatschappij.
pe - 14-05-2009 | 16:57

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Reacties van bezoekers op artikelen op deze site zijn meer dan welkom.

Echter: reacties die kwetsend, onnodig grof of beledigend zijn worden niet

geplaatst.

Klik voor de uitgebreide versie van de spelregels