Topman OM wil nationale politie

In de redenering van het OM, kun je als je echt effectief en efficiënt misdaad wilt bestrijden slechts één persoon aanstellen die opspoort, aanklaagt en veroordeelt. Er zijn landen die zo'n systeem hebben en ik heb er geen idee van of we daar blij mee moeten zijn. Aan de opsporingskant, de kant van de aanklagers en de rechterlijke macht in ons land schort het een en ander. Als we in de gedachte van het OM meegaan en er steeds meer verschillende machten onder eenzelfde machtsstructuur worden georganiseerd, ben je als individueel Nederlands staatsburger de lul. Nu al ben je als je door dergelijke figuren (rechterlijke macht)wordt veroordeeld, afhankelijk van burgerinitiatieven om na jaren van vechten tegen de bierkaai vrij te komen. Voorbeelden te over!!!! Het Openbaar Ministerie blinkt niet uit in intelligentie en de rechterlijke macht helaas ook niet. Schrijven wij 20e eeuw en kijk naar het op de stoep zetten van pc's van het OM vol kinderporno en een rechter die zich oraal laat bevredigen door een kinder-en meisjesmoordenaar. Stel dat zo'n figuur het alleen voor het zeggen krijgt? Nu gaat het nog om één politieorganisatie en het OM. Straks verdwijnt het gescheiden machtssysteem tussen Wetgevende, Uitvoerende en Rechterlijke macht. Gaat u maar rustig slapen!

Hans Velderman - 22-08-2010 | 19:50

Ja, je hebt nu minimaal 26 jaarplannen, 5-jaren-beleidsplannen, werkplannen, werkvoorbereidingsplannen. Je kunt het zo gek niet bedenken! Dat levert veel "mapjesmakers" op. Allemaal 'bestuurskundigen' die ook wat te doen moeten hebben. Dat zijn beleidsmakers en reken maar dat die niet in de goedkoopste salarisschalen zitten! Overigens zo heeft elk korps ook nog een stuk of 4 districten en die moeten ook jaar-, meerjaren, -werkplannen enz. maken. Niet dat iemand er iets mee doet op de werkvloer, maar het staat zo wijs al die mapjes! Dan heeft elk korps ook nog een afdeling voorlichting van zo'n 50 personen. Daar kan dus ook ruim de helft van af. Om over de afdeling personeelszaken nog maar te zwijgen! Succes heren/dames beleidsmakers in Den Haag.

Joop - 22-08-2010 | 20:00

@Cor,
Hoe zit dat dan met die burgemeester in Duisburg? Hij kreeg anders wel de schuld!
Ook moet je niet de illusie hebben dat er bij een nationaal korps meer politie naar de regio komt. Maar veel besparingen zijn wel mogelijk, bijvoorbeeld op het gebied van ondersteunende afdelingen.

Gijs - 22-08-2010 | 20:35

In Cor - 21-08-2010 | 13:13 en in Cor - 21-08-2010 | 15:34 is Cor correct.Beide genoemde instanties zijn niet alleen geldverslindend,maar ook niet toereikend,wat betreft het leveren van de terecht verwachtte resultaten.Criminaliteit en maatschappelijke veiligheid hebben beiden een grote evolutie ervaren,terwijl de politie en de rechterlijke macht dat niet hebben.Bv. het zeggenschap van de burgemeesters over de politie had alleen waarde vóór WOII.Maar daarna evolueerde de maatschappij zodanig,dat de oude wetten en normen verliepen.We eten geen voedsel,waarvan de behoudbaarheidsdatum verstreken is,maar riskeren wel verder te leven met instanties,die hun datum al lang voorbij zijn.Ook hier kunnen tegelijk kapitalen uitgespaard worden en efficiëntie vele malen verhoogd.

Euripides - 21-08-2010 | 16:56

Lijkt mij een prima plan en idd de Burgemeesters geen zeggenschap meer geven over orde en veiligheid maar in handen van politie teruggeven!
Theedrinken met daders heeft nog nooit minder crminaliteit gebracht!

Thea - 21-08-2010 | 17:21