Dierenambulance mag gewond dier niet meer redden

zaterdag 31 maart 2007 | 06:53 | Laatst bijgewerkt op: donderdag 07 juni 2007 | 09:58

Tekstgrootte

DOETINCHEM - Dierenambulances mogen geen herten, reeën, vossen en andere wilde dieren meer redden na een aanrijding. Speciaal aangewezen jagers schieten de dieren voortaan meteen af.

Dat blijkt, volgens de Partij voor de Dieren, uit een interne memo van het politiekorps Noord - en Oost - Gelderland. Agenten mogen de wilde dieren ook doden, maar in verband met 'imagoschade in de pers' heeft dat niet de voorkeur.

Tot nu toe rukten dierenambulances uit om gewonde reeën en hun zogende jongen, maar ook vossen, dassen en soms zwijnen te redden. Zo vinden in de Achterhoek en de IJsselstreek elk jaar circa 300 aanrijdingen met wild plaats. De Stichting Dierenambulance Achterhoek vermoedt dat geld het belangrijkste motief is van provincie en gemeenten om jagers aan te stellen die de gewonde dieren voortaan afschieten en afvoeren. "Als zij een ree of hert bij de poelier afleveren, krijgen ze daar vijftig euro voor" , aldus Gert Wissing van de dierenambulance. Bovendien hoeven de lokale overheden de dierenambulance geen ritprijs meer te betalen.

Een woordvoerder van het politiekorps bevestigt dat de regels voor het afhandelen van gewond wild sinds 1 maart zijn gewijzigd. "Maar we houden ons aan de Flora- en faunawet. Op de Veluwe, in de regio rond Apeldoorn en Epe, werken we al langer met zogeheten verlofhouders, jagers dus."

De Partij voor de Dieren wil van de ministers Verburg (Landbouw) en Hirsch Ballin (Justitie) weten of ze bereid zijn dierenambulances een ontheffing te verlenen voor het vervoeren en opvangen van gewonde dieren.

Aangewezen jagers schieten gewonde wilde dieren voortaan meteen af. Dierenambulances mogen de dieren niet meer redden, blijkt uit een politiememo.

Meer Binnenland

zo 29-01 SP naar recordhoogte in peiling De Hond
za 28-01 PVV ontkent verzinnen klachten zwartboek
za 28-01 Peetoom dubt nog over verkiezing CDA-leider
di 24-01 Vier aanhoudingen bij vondst dode vrouw
ma 23-01 Vrachtschip Aztec Maiden vaart weer
ma 23-01 Geknakte hijskraan van A50 getild
ma 23-01 Geen nieuw onderzoek rol prins bij 'Lockheed'
ma 23-01 Kenia laat opgepakte Nederlanders vrij
ma 23-01 Blackberrymaker wil meer naar consument toe
ma 23-01 Waterschap versterkt dijk bij Woltersum

Reacties

Sorteer reacties

Er spelen eigenlijk 2 factoren mee. Een dier in Nederland kun je eigenlijk al niet meer 'wild' noemen. In Nederland heerst het natuurbeeld 'wilde ongerepte natuur' die zich uit in de het Nederlandse Natuurontwikkelingsbeleid. Laat alles maar zijn gang gaan. Dit staat pal tegenover de daadwerkelijke onnatuurlijke overal aanwezige menselijke invloed. Teveel konijnen of zwijnen geven weer overlast voor bijvoorbeeld boeren of levert zielige konijntjes met ziektes op (bv mixematose) en dat is ook vervelend voor wandelaars met kinderen. Het natuurlijke evenwicht bestaat niet meer, en zeker niet in klein Nederland, laat staat dat er nog over ongerepte natuur gepraat kan worden. Dus zal de mens één van beide oplossingen moeten aanvaarden, te weten of teveel aan dieren/zieke dieren afschieten óf de zichtbare gevolgen aanvaarden. Als we teruggaan naar dit discussiepunt wil ik stellen dat ook hier de menselijke invloed de belangrijkste factor is. Een dier laten lijden is 'zielig' alsdus tegenstanders. De reden van verwonding is vaak weer een menselijke oorzaak, zoals een aanrijding. Als wij dit schuld zijn, moeten we ook de oplossing aandragen. Dus of afmaken, óf het dier helpen. Mij persoonlijk maakt de uitkomst niet uit. Het belangrijkste is de afweging, die helaas altijd een menselijke is, wat in het belang van het dier is. Er spelen in de discussie terecht ook veel emoties, praktische en financiële afwegingen een belangrijk rol. De afweging blijft dus een menselijke. Ik denk dat er per dier en geval een passende beslissing moet worden genomen.

martijn - 13-04-2007 | 18:39

Is een weloverwogen beslissing.
We moeten eens ophouden om dieren als mensen te beschouwen.
Een wild dier in stress zal dit ervaren als een mens in de gevangenis maar dan zeker een factor 10 erger, dit zal het herstel niet bespoedigen en dan is een lijdend dier beter af met een snelle pijnloze dood.
Sorry voor de gene die het hier niet mee eens is, maar meningen mogen gelukkig verschillen. En let wel, ik ben geen jager maar wel een dieren liefhebber.

den dollen - 05-04-2007 | 17:58

Sorry"vind dit toch te gek voor woorden.
waarom die hulpelose dieren niet helpen.
Draait dan alles verdorie uit op geld.
Denk dat de gene die dit heeft bedacht dan ook maar moet wachten op een jager als hij\ ij een ongeluk heeft gehad en niet op een ambu

yeppie - 05-04-2007 | 10:49

zullen we dat dan ook bij mensen doen?
en trieste trieste trieste poltie, ben dan zo trots om het zelf te doen! pussy's!

lou - 04-04-2007 | 01:42

goed, het enige dat ik nog wil zeggen is dat het misschien verstandiger is om bij dit soort zaken de menselijke emotie niet de overhand te laten nemen.

Dierenarts en specialist Ron Joling uit het Gelderse Warnsveld heeft verschillende keren een aangereden ree moeten behandelen. „Maar echte wilde dieren komen er na een aanrijding nooit meer bovenop”, zegt hij. „Ze raken gestrest als ze in aanraking komen met mensen en gaan alsnog dood omdat ze niet meer willen eten. Dan kun je ze beter direct uit hun lijden verlossen.”

De Telegraaf

reinier - 02-04-2007 | 17:13

1 2 Volgende