De juiste weg leidt naar nul coffeeshops

Auteur: door Cisca Joldersma |   donderdag 13 november 2008 | 08:02 | Laatst bijgewerkt op: vrijdag 21 november 2008 | 20:40

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
Een coffeeshop in Roosendaal. De gemeente wil, net als Bergen op Zoom, alle coffeeshops sluiten vanwege de overlast. foto Lex van Lieshout/ANP

Een coffeeshop in Roosendaal. De gemeente wil, net als Bergen op Zoom, alle coffeeshops sluiten vanwege de overlast. foto Lex van Lieshout/ANP

Roosendaal en Bergen op Zoom sluiten hun coffee-shops. Een verstandige kentering in het tot nu toe gevoerde drugsbeleid, vindt kamerlid Cisca Joldersma.

Zo'n dertig jaar geleden hebben we in Nederland coffeeshops gekregen. De redenering was destijds dat jongeren maar beter aan de cannabis konden gaan dan aan de harddrugs. Jongeren moesten cannabis kunnen kopen en gebruiken in de 'veilige omgeving' van de coffeeshop, waardoor ze niet in aanraking zouden komen met de harde wereld van de harddrugs. Het is zeer te betwijfelen of de redenen om destijds tot coffeeshops te komen anno 2008 nog wel opgaan.

Voor jongeren onder de 18 in ieder geval niet, want zij mogen gelukkig de coffeeshop niet in. Internet, sms, en mobiele drugsdealers zorgen er echter voor dat cannabis, coke en alle andere harddrugs binnen een mum van tijd overal te verkrijgen zijn. De coffeeshop kan zelfs als ontmoetingspunt fungeren voor geïnteresseerden in allerlei drugs. Het omvangrijke gebruik van verschillende drugs door elkaar heen maakt duidelijk dat van scheiding van de markten van harddrugs en cannabis nauwelijks nog sprake is.

Maar er kleven nog meer nadelen aan de coffeeshops. Door het gedoogbeleid is het idee ontstaan dat cannabis een ongevaarlijk genotmiddel is. Ook de verslavingszorg heeft daar lang aan meegedaan. Ouders en jongeren verkeren daardoor in verwarring: je kunt het gewoon kopen in de coffeeshop en dan is het toch legaal en is er niks mis mee?

Die dubbelzinnige boodschap is moeilijk te verkopen. Bovendien blijkt de huidige, veel sterkere cannabis een gevaarlijk genotmiddel. Het is schadelijk voor de hersenen en je kunt er wel degelijk aan verslaafd raken. Bepaalde groepen, zoals mensen met psychiatrische aandoeningen, zijn hiervoor extra kwetsbaar.

Door onze coffeeshops is cannabis bovendien een immens exportproduct geworden. Coffeeshops verkopen vooral aan drugstoeristen en ook de teelt van nederwiet vindt voor het overgrote deel zijn weg naar het buitenland. In Nederland is een grote markt van toeleveranciers ontstaan, aangevoerd door de 'growshops' waar alles is te kopen om illegaal cannabis te kweken. Criminelen hebben steeds meer vat op deze illegale wietteelt.

Er zijn in Nederland veel mensen die geloven in legalisering. Als de coffeeshop legaal wiet zou kunnen inkopen, verdwijnt de criminaliteit als sneeuw voor de zon. Het CDA gelooft daar niet in. De immense drugsproblematiek in de grensstreken is daarvan het beste bewijs. We moeten ophouden met het trekken van drugstoeristen naar Nederland. Dat kan alleen als de aanpak in Nederland even strikt is als in de ons omringende landen.

Daarom heeft het CDA de regering gevraagd snel te komen met een samenhangende aanpak van de drugsproblematiek in de grensregio's. Ook moet voorkomen worden dat de handel in drugs volledig wordt verplaatst naar het illegale circuit. De verlangde aanpak moet behalve over de coffeeshops ook gaan over de harde aanpak van illegale hennepteelt, het opsporen en berechten van kleine drugsdealers en het beter benutten van bevoegdheden op elkaars grondgebied. Zo'n samenhangende aanpak moet van de grond komen in samenwerking met gemeenten over de grens. Verder zal de regering – op initiatief van het CDA – in het voorjaar ook komen met een wettelijk verbod op de growshops.

De regering werkt momenteel aan een nieuwe drugsnota. Hopelijk worden daarbij de negatieve kanten van het Nederlandse gedoogdbeleid daadwerkelijk onder ogen gezien. Behalve het tegengaan van drugstoerisme en illegale teelt zijn daarbij ook preventie en behandeling van verslaafden speerpunten van beleid. Het handhaven van de coffeeshops ten behoeve van het contact tussen de verslavingszorg en haar cliëntèle, zoals voorstanders hebben gesuggereerd, is echt de omgekeerde wereld. Van coffeeshops is nog niemand, behalve de eigenaars en de criminele henneptelers, beter geworden.

Cisca Joldersma is Tweede Kamerlid voor het CDA

© Gelderlander 2012, op dit artikel rust copyright.

 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
Robin,

je hebt groot gelijk...
ik denk niet dat dit forum door ze gelezen wordt, maar dit is wel het sprekende volk. We zijn een democratie dus mogen ze wel eens zulke forums langs... Als ze onze mening weten hoeven ze misschien niet alles van andere landen over te nemen. De coffeeshops moeten open blijven, net als bier, sigaretten en andere shit kan de overheid het beter legaliseren. Dan verdienen ze er nog wat mee en hoeft de belasting niet omhoog als ze weer eens geld nodig hebben
:) - 24-04-2010 | 16:57

Waarom canabis verbieden als in elke supermarkt acohol vrij verkrijgbaar is zelf in sport kantine's kun je je lam zijpen.
Als wij in Nederland zo erg raag wat voor de volksgezondheid en onze jeugd willen doen en toch onze goede liberale tradities in eren willen houden .
Kunnen wij volgens mij het beste alle genotsmidellen die verslavend werken van uit een winkel gaan verkopen en deze winkel mag dan ook niets anders verkopen.
Deze zaken moeten buiten de centrums en buiten winkel centra geplaats worde en zeker niet inde buurd van scholen of sport complexen.
En daarbij moet een totaal verbond komen (ook wijn ) van de verkoop van verslaafende genots middellen verkoop buite genoemde spciaal zaken komen.
Totaal verbieden heeft geen zin en lap middellen als de verkoop aan jongeren werken ook niet .
Laat iedereen lekker zelf beslissen of hij die rommel wil gebruiken maar geeft verzekerraas de macht om aan zulke lieden een ver zekering te weigeren en artse en zor in stellingen het recht om te weigeren ze te behandelen of op tenemen . bouw gewoon naast de winkela die vesaafende midellen verkopen gezond heids centra met mini male voor zieningen op elk gebieb behalve op netheid en orde.,
hier voor moeten strengen regels gelden zowel voor prersoneel als voor de klanten met als stok achetr de deur geen geld moetens maar een gevanenis straf bij over treding
Omdat je op deze manier de verkoop en de behandeling kort bij elkaar plaats kan iedereen ook gelijk zien waar zijn veslafing toelijd.
Zo is ieder vrij in zijn keuzen of hij zijn leven en?of gezondheid im de waagschaal wil stellen voor genot.
Vrijheid blijheid , maar draag wel zelf de gevolgen.
Roel Termeer - 21-11-2008 | 20:40
Wij (NL) zijn slachtoffer geworden van onze eigen goedheid en tolerantie - vooral door toedoen van de PvdA.
Door coffeeshops en wietteelt toe te staan, hebben we niet alleen de teelt en de Europese drugshandel naar ons toe getrokken - maar ook zijn wij een wereldcentrum van criminele organisaties geworden. De grote en kleine criminaliteit is nu zo erg geworden dat je 's nachts in een Nederlandse stad niet meer alleen over straat kunt.......
Ik ga vaak naar Luxemburg en daar heeft de overheid niet die gekke fratsen uitgehaald van coffeeshops en wietteelt - Luxemburg is mooi rustig en veilig gebleven..... daar slapen de mensen met de achterdeur open.
J. Zomers - Uden - 20-11-2008 | 07:44
De georganiseerde criminaliteit behaalt zijn grootste winsten met de handel in drugs. Internationaal terrorisme wordt voor het grootste deel gefinancierd met de handel in drugs. Helpt het om deze handel te verbieden? Integendeel, de illegale winsten worden er alleen maar groter door. Vrijwel alle landen hebben in drugs gespecialiseerde politie-eenheden, in Singapore wordt zelfs de doodstraf gegeven, en zijn de drugs verdwenen? Nee, dus. Het is onzin te stellen dat de criminaliteit verdwijnt door het legaliseren van drugs. Maar dat zij vermindert is zeker. Dat geldt ook, misschien wel met name voor de kleine criminaliteit. Daarom: legaliseer drugs, breng de kwaliteitscontrole in overheidshand, geef goede voorlichting en laat de politie iets anders doen. Daar wordt de samenleving beter van! Laat de mensen zelf kiezen. Leden van het CDA kunnen gewoon alcohol blijven drinken. Daar klaagt toch ook niemand over?
Ton Doesburg - 19-11-2008 | 14:16
In de twintiger jaren van de vorige eeuw kende men hetzelfde fenomeen in de VS,maar dan tegen alcohol.Wat blijkt?De enigen,die ermee gebaat waren,waren de speakeasies en de maffia.Nu is alcohol overal verkrijgbaar en is de misbruik zeker niet groter geworden.Wetenschappelijk is vast gesteld,dat er zelfs helende capaciteiten aan die drugs verbonden zijn en met een doktersvoorschrift zelfs legaal gebruikt mag worden.En als Cisca Koldersma haar argument op religie baseert,hoort ze eerst haar kamerzetel op te geven,want dat is misbruik maken,niet alleen van politiek maar ook van religie.Ik rook niet en gebruik geen drugs,maar ben een tegenstander van alles verbieden en al zeker,als het verbod een religieuze onderslag heeft.Wanneer worden alle alcoholische dranken verboden,speciaal in Den Haag,de zoete inval van de hypocrieten?Het groeien,verkopen en gebruiken legaliseren,dan kan daar belasting op geheven worden.Of zijn de opbrengsten groter van verbalen?Misschien is het de maffia,die te zwaar aan het leunen is geslagen?Smoke a joint and get yourself a life Cisca.
Euripides - 18-11-2008 | 20:07

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Reacties van bezoekers op artikelen op deze site zijn meer dan welkom.

Echter: reacties die kwetsend, onnodig grof of beledigend zijn worden niet

geplaatst.

Klik voor de uitgebreide versie van de spelregels