Gsm's vergroten kans op hersentumor niet

  donderdag 28 juli 2011 | 06:25 | Laatst bijgewerkt op: donderdag 28 juli 2011 | 11:06

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
ANP

ANP

BASEL - Kinderen en volwassenen die gsm's gebruiken hebben geen groter risico op kankertumoren in de hersenen dan mensen die niet mobiel bellen. Dat meldde het Journal of the National Cancer Institute woensdag op basis van een Zwitserse studie.

7- tot 19-jarigen met hersentumoren bleken niet vaker gsm's te hebben gebruikt dan mensen zonder hersentumor. „Als gsm-gebruik een risicofactor zou zijn, zou je verwachten dat kankerpatiënten vaker hadden gebeld”, zei Martin Roosli van het Zwitserse instituut voor volksgezondheid in Basel.

De onderzoekers ondervroegen 352 patiënten met hersenkanker en 646 anderen. Dat gebeurde in Noorwegen, Denemarken, Zweden en Zwitserland. Bij de kankerpatiënten zei 55 procent regelmatig mobiel te bellen, tegen 51 procent bij de anderen. „Geen duidelijk verschil”, oordeelde Roosli.

Het onderzoek is betaald door meerdere groepen, waaronder een Zwitserse Onderzoeksstichting voor Mobiele Communicatie die gedeeltelijk wordt betaald door gsm-bedrijven.

Bekijk een interview met Martin Roosli over het verband tussen straling en gezondheid. (Duits)

 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
Wanneer het mogelijk is om met 3 gsm's popcorn te maken is dat voor mij voldoende aanwijzing dat er iets niet in de haak is met het gebruik ervan.
Het maakt een groot verschil of je belt of sms't, mij is niet duidelijk of daarmee rekening gehouden is door de onderzoekers en al helemaal niet door de ondervraagden bij het beantwoorden. Het maakt bovendien een groot verschil of je de telefoon naast je hoofd houdt of een carkit of speakerphone gebruikt. En hoelang je belt per gesprek (10 x 1 minuut is minder schadelijk dan 1 x 10 minuten).
Dick - 03-08-2011 | 10:50
Aparte conclusie. Want als je mij zegt dat 55% van de mensen die een hersentumor hebben regelmatig belden, dan is de kans toch zeer groot dat juist bellen de oorzaak was... Ze doen nu net of het niet hebben van een tumor gelijk staat aan het wel hebben, terwijl een tumor gelukkig bij slechts weinigen voorkomt. Nee, dit is wetenschappelijk gezien de grootst mogelijke onzin!
Marcel - 28-07-2011 | 12:21
@Irma;

Sorry Irma .. maar ook jouw redenering klopt niet. Punt 1 en 4 gaan over exact hetzelfde, en de kans dat je precies een verkeerde groep selecteerd waardoor een effect wordt gemaskeerd is wel heel erg klein (en meestal uit dit zich juist in een onterecht gezien effect).
Natuurlijk wil je een hele grote groep hebben (punt 5), maar vind maar eens 100000 mensen met een hersentumor. En je kan uitsluitend de mensen in je onderzoek betrekken die een hersentumor krijgen - en dat is nu eenmaal een beperkt aantal (al is elke persoon er 1 te veel).

Punt 3 .. tja .. klopt op zich wel .. maar de vraag of men veel of weinig gebruik maakt is toch niet zo heel erg lastige - dus een beetje een onzin argument.

Punt 2 .. een tumor die er jaren over doet (je spreekt over ontstaan op jonge leeftijd of tijdens de zwangerschap) kan je toch echt geen snelgroeiende tumor noemen. (Verdiep je iets meer in de materie voor je hierover wat schrijft)

Daarnaast zijn GSM toestellen al dermate lang in gebruik dat een belangrijk effect al lang zichtbaar zou zijn.

Ik wil best kritisch zijn op een onderzoek, maar wel graag met echte argumenten.
René - 28-07-2011 | 12:08
@Matthijs; Je kan niet zo maar zeggen dat 55% meer is dan 51% ...
Als je morgen 2 glazen melk drinkt en vandaag 1 kan je ook niet zo maar stellen dat je meer bent gaan drinken (overmorgen drink je misschien wel geen glas).
Op deze schaal geeft het aan dat er geen verschil te zien is - en je kan dan ook concluderen dat, als er al een effect is, dit effect niet groot kan zijn.
(Effect kan trouwens beide kanten op zijn ....)

Nader onderzoek (je bedoelt dan op grotere schaal) kan hooguit een zeer klein effect aantonen.
En een onafhankelijk onderzoek bestaat niet.
René - 28-07-2011 | 11:52
Dit onderzoek zegt uiteindelijk niets. van iets wat we allemaal doen, kun je heel moeilijk vaststellen of het kankerverwekkend is. We eten ook allemaal rood vlees, waarvan vast staat dat het kankerverwekkend is.
voorlopig adviseert de europese gezondheidsraad om voorzichtig om te gaan met mobiele telefoons. voorzichtig wil zeggen: zo kort mogelijk bellen en het toestel zo ver mogelijk bij je hoofd vandaan houden. En zwitsers onderzoek dat hier anders over denkt en het allemaal bagatelliseert, zegt mij derhalve niet zo veel.
Amai - 28-07-2011 | 11:34

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Reacties van bezoekers op artikelen op deze site zijn meer dan welkom.

Echter: reacties die kwetsend, onnodig grof of beledigend zijn worden niet

geplaatst.

Klik voor de uitgebreide versie van de spelregels

  • www.probeereenkrant.nl
  • www.autotrack.nl
  • www.jobtrack.nl
  • www.mensenlinq.nl
  • www.funda.nl
  • www.kleintjesmarkt.nl
  • www.tickettrack.nl
  • www.deondernemer.nl
  • www.lekkerpuzzelen.nl
  • www.sweetdeal.nl