Of het zijn de chirurgen die, na een jarenlange studie, uw leven redden. Of de mensen die 80-urige werkweken maken. Veel verantwoordelijkheid dragen. Zodanige competenties hebben dat ze voor de werkgelegenheid van honderden, zoniet duizenden werknemers als u zorgen. Of als ondernemer hun hele hebben en houwen in de zaak hebben gestoken en enorme risico's hebben gelopen. Waarom begint u dan niet voor uzelf? Het staat u vrij hoor! Het is (nog) een vrij land. Misschien behoort u dan binnenkort ook tot die nare uitbuiters!
Breinstein - 12-12-2011 | 22:21
@wim: helaas dat ik je pleidooi moet vergallen. Maar ook ik huur een woning van de firma
Wonen breburg. Het enige verschil tussen jou en mij is dat ik iets verder doordenk wat voor effecten een ingreep in de hra zal hebben op onze economie. Ga jij maar achter de rest aanlopen die blaat : ' jat van de rijken!!!! Ik ben al arm'
Mvdbosch - 12-12-2011 | 20:23
@Breinstein
Jij stelt, dat 20% van de Nederlanders de helft van de IB-opbrengsten genereert. Vind je het dan normaal, dat deze 20% zo buitensporig veel verdienen? Ik werk ook keihard en met mij vele Nederlanders, we krijgen alleen helaas vaak geen loon naar arbeid, maar we worden afgescheept met een heel erg laag loon ( voor mij geldt b.v. 8,72 € bruto per uur).
Dus als je veel "verdient" maak je volgens mij misbruik van je positie.
Vaak zijn de grootverdieners van die vage managers, die op hun positie zitten, omdat hun pappie een bekende van de direkteur is. Of het zijn beleggers, die geen poot uitsteken, maar het geluk hebben gehad, dat ze wat geld konden investeren en dat konden uitbouwen, over de rug van de arbeiders uit het bedrijf waar ze in investeren. En dan heb ik het nog niet over die bankiers, die de zaak besodemieteren.
Veerle - 12-12-2011 | 19:36
@ HvM: u heeft er voor gekozen om extreem veel aan uw woning te verspijkeren, omdat dit aftrekbaar was. Hierdoor is uw enorme winst ietwat afgenomen.
Bij een gemiddelde huurwoning wordt niks aan onderhoud, renovatie gedaan behalve de buitenkant om de acht jaar bijverven.
In uw verhaal ontbreekt het belangrijkste aspect namelijk de inflatiecorrectie. Honderduizend euro in 1990 is in 2000 nog maar veertigduizend euro waard. Het hebben van forse (hypotheek)schulden is alleen al daarom lucratief ook omdat de rente bij een schuldeneconomie extreem laag is en blijft.
@ HvM - 12-12-2011 | 13:06
@Mvdbosch Je moet minister worden want je blaat ook als een schaap in de rui.... Grappig is om aan de reacties precies te kunnen zien wie huurt en wie gekocht heeft. Iedereen lult z'n eigen portemonnee vol. De rijken rijker en de armen armer, en da's helaas niks nieuws!
Wim weet alles - 12-12-2011 | 12:21
Sorteer reacties
