Bloedige Turkse luchtaanval lijkt vergissing

@ TA - 30-12-2011 | 20:15


Turkije wil wel dat israel land afstaat aan de palestijnen en dreigt zelfs met militair ingrijpen
Maar gunt de koerden geen eigen stukje land wat alle problemen zou oplossen.
Turkije bezet de helft van cyprus omdat ze vinden dat dat van hun is en pikken dus gewoon een stuk land in.Wat gaan ze straks doen als frankrijk die omstreden wet aan neemt,binnenvallen,ten oorlog verklaren alle fransen het land uit zetten.

Nee turkije wil andere landen hun wil opleggen,maar zelf hebben ze schijt aan andere levens/mensen.

jojo - 30-12-2011 | 21:18

@AR

Je hebt duidelijk helemaal geen verstand van zaken. Je bekijkt alles door een rooskleurig bril. Turkije heeft een enorme oude historie en voor elke cm grond die turkije nu bezit is altijd met man en macht verdedigt. Er zijn zoveel militairen omgekomen, en nu wordt verwacht dat een deel zomaar wordt weggegeven aan Koerden. Turkije zegt dat de Koerden en Turken broeders zijn, maar ze moeten wel leven onder Turkse vlag. Wie dit niet bevalt gaat maar naar noord Irak en daar een eigen staat oprichten.

TA - 30-12-2011 | 20:15

@ Ar
Ik geloof in de onafhankelijkheid van het onderzoek, omdat dit gestaafd zal worden met bewijzen. Het is een onafhankelijk onderzoek waar alles tot op de puntjes uitgezocht zal worden. Verder vind ik je reactie erg tegenstrijdig, je begint je reactie met de geloofwaardigheid en je eindigt met je hoeft geen onderzoek op los te laten, is er iets wat je probeert te verbergen dan wel te verdoezelen? Al is de leugen nog zo snel de waarheid achterhaalt hem wel.
Hoe kom je erbij dat Turkije een corrupt land is? Turkije heeft de laatste jaren enorme positieve ontwikkelingen doorgevoerd, waardoor het meer democratischer is geworden en meer mensenrechten ook voor zijn minderheden. Daar verdient het alle lof voor! En daar ben ik als Turkse Nederlander trots op! Als je kritiek heb moet je eerlijk zijn en niet alleen de negativiteit continu benoemen, want je asiel heb je toch al gekregen, je moet ook de positieve dingen durven toegeven en benoemen. Kritiek is goed als het onderbouwd wordt en dat mis ik in jouw reactie. Je bent niet ingegaan op mijn punten, omdat je daartegen niets meer in kunt brengen en dat ik daarover gelijk heb. Ook dat mag gezegd worden. Ik weet niet wanneer jij voor het laatst naar Turkije bent geweest maar het strookt niet met de realiteit het door jouw geschetste negatieve beeld. Zo zijn er universiteiten geopend, het merendeel in het Oosten van Turkije, en zelfs aparte afdelingen waarbij Koerdische talen gedoceerd worden op de universiteit, maar ja vanuit de bergen is het moeilijk als je niets ander bent gewend dan met wapens je statement te maken.
Jij ziet jezelf als Koerd dat kan zo zijn, maar niet alle koerden zien zich zo en daar moet jij ook respect voor hebben. Er zijn heel veel koerden die zich zien als Turkse koerden, ook dat mag in een vrij land.
Ik zie mezelf inderdaad als een Turkse Nederlander en daar ben ik trots op, het een doet niet onder aan het andere. Wij hebben niet hetzelfde referentiekader waardoor ik jou niet serieus neem, je praat terrorisme goed en zelfs uit deze tragedie probeer jij een slaatje te slaan en maak je propaganda voor pkk-terrorisme. Als bewoner van dat gebied weet je donders goed waar je aan begint, en vooral weet je als geen ander dat het leger in dat gebied strijd met terroristen die Turkije binnendringen die vermomd zijn als burger. Lees mijn eerste reactie nogmaals. Elk vak/beroep heeft zo zijn risico’s dat neem je voor lief, vooral de illegaliteit.
Verder is het zo dat er helaas in het Oosten van Turkije heel veel narigheid gebeurt en dat komt door jullie eigen tradities, bijv. dat als meisjes trouwen netals goederen verkocht worden voor aanzienlijke bedragen, zelfs in NL gebeurt het. Dat is zo passé.

Esma - 30-12-2011 | 12:54

in de tijden van schaarste etc etc etc met ataturk werden nooit zulke fouten gemaakt ...maar dit kabinet net zon rotzooi kabinet en regering als nederland

ja - 30-12-2011 | 09:51

@ irfan. De genocide op de Armeniërs had wel degelijk te maken met het pan-TURKISME. De TURKSE volkeren wilden een staat van Anatolië tot een Centraal-Azië en de Armeniërs pasten niet in zo'n Turkse staat met hun christelijk geloof. Daarom werden veel Armeniërs door de Turken vervoerd naar het zuiden (het Midden-Oosten dus) om daar te sterven waar niemand het zou merken. Dit werden allemaal geregeld door TURKSE generalen en officiers.
Verder wil ik jou er erop attenderen dat de Koerden helemaal niks met de Turken hadden en ook niet hebben. Zij streefden ook naar een staat toen het Ottomaanse Rijk uiteen viel, maar de Turken verzetten zich tegen een Koerdische staat op wat zij als Turks grondgebied zagen. Daarom streven de Koerden nu ook terecht naar een eigen staat.

@irfan - 29-12-2011 | 22:16