article
1.6518511
HUISSEN/ ARNHEM - Een 35-jarige man die een 508 planten tellende wietkwekerij in zijn Huissense huurwoning runde, moet de staat ruim twee ton betalen. Dat heeft de rechtbank in Arnhem dinsdag geoordeeld.
Wietkweker uit Huissen moet 208.000 euro winst terugbetalen
HUISSEN/ ARNHEM - Een 35-jarige man die een 508 planten tellende wietkwekerij in zijn Huissense huurwoning runde, moet de staat ruim twee ton betalen. Dat heeft de rechtbank in Arnhem dinsdag geoordeeld.
http://www.gelderlander.nl/regio/betuwe/lingewaard/wietkweker-uit-huissen-moet-208-000-euro-winst-terugbetalen-1.6518511
2016-10-11T17:42:46+0000
http://www.gelderlander.nl/polopoly_fs/1.3460016.1460123943!image/image-3460016.JPG
Huissen,Drugscriminaliteit,Rechtbank,werkstraf,wietkwekerij,boete,hermes
Lingewaard
Home / Regio / Betuwe / Lingewaard / Wietkweker uit Huissen moet 208.000 euro winst terugbetalen

Wietkweker uit Huissen moet 208.000 euro winst terugbetalen

Foto's
1
Reacties
Reageer
    • Afbeelding
      Beschrijving
      De rechtbank in Arnhem.
      Fotograaf
    HUISSEN/ ARNHEM - Een 35-jarige man die een 508 planten tellende wietkwekerij in zijn Huissense huurwoning runde, moet de staat ruim twee ton betalen. Dat heeft de rechtbank in Arnhem dinsdag geoordeeld.

    Vermoedelijk is dit bedrag de winst die hij gemaakt heeft. Ook zal hij een taakstraf van 120 uur moeten verrichten.

    Pionnetje
    De man – inmiddels woonachtig in Arnhem omdat hij zijn Huissense woning uit moest – gaf tijdens de zitting aan slechts een katvanger te zijn; een pionnetje in het web van grotere criminelen die zijn woning zouden hebben gebruikt voor de wietplantage.

    Hij zei zelf slechts een fractie van het bedrag te hebben gekregen.

    Angst
    Omdat de man – volgens eigen zeggen uit vrees voor zijn leven – niet wilde zeggen wie deze mensen zouden zijn, gaat de rechtbank niet mee in zijn verklaring. Daarmee had hij kunnen voorkomen zelf nu op te draaien voor de 2 ton die de rijksoverheid opeist. 

    Verweer
    Ook voor de stelling van de advocaat van de man dat de 35-jarige de relatief grote plantage niet in zijn eentje kan hebben gerund, en het gevorderde bedrag dus minimaal door twee gedeeld zou moeten worden, vindt de rechtbank geen enkele onderbouwing.