Blatter ontevreden over harde finale

Dat gejoel waar Blatter het over heeft ging niet om hem, maar dat ging om Webb.

Bertus - 16-07-2010 | 09:47

we hadden kunnen winnen als:
..als Nigel donkerrood had gekregen
..als van Bommel rood had gekregen
..als we die corner hadden gekregen ipv doeltrap (toch Nigel??)
..als we spelers hadden gehad die niet liepen te mekkeren (Robben??)
..als we spelers hadden die niet naderhand over de scheids zaten te zeuren
..als ook een Spanjaard rood had gekregen
..als Robben rood had gekregen voor zijn buitenspel-aktie (schot in de goal)

goh..... 2 rode kaarten voor Nederland, 2 man minder.
ohhhhhhhhh....... een makkie om dan wereldkampioen te worden.

paul - 13-07-2010 | 22:34

@Tine,
Wat een -met alle respect- *** gezwets. Nederland heeft verloren omdat zij teveel en te zware en onnodige overtredingen maakte. Drie kaarten voor drie keer praten is drie kaarten teveel. Je moet je voeten laten spreken en niet je mond. Hoewel het Nederlands elftal duidelijk de onderliggende partij was afgelopen zondag had ze maar zo de wereldtitel mee kunnen nemen. Die 2 kansen van Robben hadden op dit niveau gewoon een goal moeten zijn. Je kunt wel brullen om die ene corner die niet gegeven werd, maar zo is het geluk ook wel eens in een internationaal toernooi aan onze kant geweest. In 1988 scoorde Willem Kieft in buitenspelpositie tegen Ierland waardoor niet de Ieren, maar Nederland naar de halve finale ging. In 1974 werd in de kwalificatie een glaszuivere goal van de Belgen afgekeurd. Was het toen gegaan zoals het had moeten gaan, had de wereld nooit van het totaalvoetbal gehoord. Dit toernooi nog had Nederland de mazzel van 2! eigen doelpunten. Geluk houdt ook een keer op. Als je al afhankelijk bent van die ene corner, om een wedstrijd te winnen, zegt dat genoeg over het aantal kansen dat je gehad hebt. Dan moet je niet zeiken, maar je verlies pakken en héél stilletjes afdruipen.
Die scheids heeft Nederland nog gespaard, want feitelijk had Van Bommel en zeker De Jong eraf gemoeten in de 1e helft. Die overtreding van De Jong was niet gewoon rood, maar donkerrood en ja, die ene Spanjaard had ook rood moeten krijgen. Dus feitelijk heeft die scheidsrechter zich nog ingehouden.
Nederland heeft niet van de scheids of van Spanje verloren, maar van zichzelf. Wij hebben geen mooi voetbal laten zien, ondanks dat wij spelers van wereldklasse hebben. Met dit afschuwelijke antivoetbal hebben wij wél onze reputatie in het buitenland naar de knoppen geholpen. Nederland stond altijd bekend als het land van het mooie aanvallende totaalvoetbal. Na Nederland - Portugal in 2006 was daar al niet veel meer van over. De schade werd in 2008 enigszins gerepareerd, maar wij zijn nu helemaal terug bij af.
Veel Nederlanders blijken helaas wel erg slechte verliezers, bah....

Willy - 13-07-2010 | 21:58

Natuurlijk had ik liever gezien dat ze wereldkampioen waren geworden, wie niet?
En natuurlijk ben ik trots dat deze jongens zo ver zijn gekomen,maar dit heeft niets te maken met die scheidsrechter.
Dagen voor de finale werd al genoemd dat de man van Fifa's "scheidsrechterscommissie" van Spaanse komaf is en dat men bang was voor corruptie en dat die Web nog wat had goed te maken met Spanje en zie wat er gebeurd is. Je hoeft niet blind en doof te zijn om dit te snappen.

Tine - 13-07-2010 | 15:23

Beste Tine,

Ik snap je frustratie, maar ik denk niet dat de scheids de uitslag bepaald heeft. Als Nederland die paar kansjes benut had en kampioen was geworden, hoor je niemand over de scheids. Overigens heeft Spanje ook kansen gemist. "It's all in the game" zou een sportieve verliezer zeggen. Maar dat is zo vlak na de wedstrijd (voetbal is emotie) blijkbaar teveel gevraagd. Neem nog lekker een Oranje tompouce (zijn nu overal in de aanbieding) en geniet, net als mij, van het idee dat we toch maar mooi 2e zijn geworden!

Jelle - 13-07-2010 | 14:51