Uitgebreid zoeken
Weer: zonnig 25.0ºC | Verkeer: verkeer 3 files, 7 km |

Levenslang geschorste voetballer vindt steun bij Eendracht

Auteur: door Mick Steenvoorden |   vrijdag 03 februari 2012 | 06:37 | Laatst bijgewerkt op: vrijdag 03 februari 2012 | 13:13

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
Sander Kok, negentien jaar oud en voor het leven geschorst door de KNVB. Hij hoopt op clementie bij de beroepscommissie. foto Marina Popova

Sander Kok, negentien jaar oud en voor het leven geschorst door de KNVB. Hij hoopt op clementie bij de beroepscommissie. foto Marina Popova

ARNHEM - Eendracht Arnhem heeft donderdagavond tijdens een bestuursvergadering besloten om Sander Kok te steunen in de beroepszaak tegen zijn door de tuchtcommissie van de KNVB opgelegde levenslange verbanning van de amateurvoetbalvelden.

De 19-jarige speler kreeg die uitzonderlijk zware straf voor zijn vermeende aandeel in de ongeregeldheden tijdens de competitiewedstrijd Eendracht-DSZ op 4 december 2011. Hoewel hij dat eerder niet zinvol achtte, dient Kok alsnog een verweerschrift in. Eendracht helpt hem daarbij middels een schriftelijke verklaring van ooggetuigen die hem zouden vrij- pleiten van schuld.

"Het bestuur heeft besloten om Sander bij te staan in zijn zaak", verklaart Eendracht-secretaris Frits Kop. "We vinden dat we hem hierin niet alleen kunnen laten staan. Daarbij hebben we grote twijfels over wat hem ten laste is gelegd."

Kok kreeg de zware sanctie opgelegd, omdat hij in het bewuste duel DSZ-grensrechter Jos van Hees in zijn rug zou hebben geschopt. De spits, die er ook van werd beschuldigd bij een dood spelmoment de bal tegen een op de grond liggende DSZ'er te hebben geschopt en dat ook heeft toegegeven, houdt bij hoog en laag vol dat hij de vlaggenist niet heeft aangeraakt.

© Gelderlander 2012, op dit artikel rust copyright.
 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
Als het in het veld niet lukt om je verstand te gebruiken, kan Eendracht hem wellicht bij de club houden als terreinknecht of materiaalman. Daar lijkt me Kok uitermate geschikt voor.
Hans van Swaaij - 15-02-2012 | 08:31
Eerst schorst het bestuur van zijn voetbalclub hem en dat is dat nu niet meer juist volgens hen. De KNVB kan volgens mij op dit moment niets anders doen dan de schorsing handhaven en overwegen de hele vereniging misschien te royeren....De speler zegt dat hij de grensrechter niet in de rug getrapt heeft maar wel moedwillig een bal tegen een voetballer van zijn tegenpartij.Het staat de speler en de vereniging altijd vrij om naar de reguliere rechtbank afdeling strafrecht te gaan.
Zeist - 13-02-2012 | 20:27
Misschien dringt bij het bestuur van Eendracht langzamerhand toch door dat men niet alleen al een behoorlijke reputatie heeft opgebouwd waarmee men op weg is naar een collectieve schorsing van hele elftallen maar ook dat men tot aan de behandeling van de strafzaak in eerste instantie een erg luchthartige opvatting had omtrent het functioneren van het tuchtrecht binnen de KNVB.
Nu is dat laatste wel te verklaren aangezien dit beleid niet heel echt veel voorgesteld heeft tot aan dit kalenderjaar aan toe, hiermee wordt ook het strenge optreden nu ook best wel wat gerelativeerd. Maar dan nog is het strenge optreden zonder meer nodig om het amateurvoetbal van zijn huidig rampzalig imago af te helpen op districtsniveau.
Dat het bestuur van Eendracht zich nu achter deze speler opstelt zegt veel over dat bestuur, immers eerder al heeft men hem zelf ook al geschorst, hierdoor raakt de nu gekozen opstelling niet echt in een betrouwbare positie, sterker nog: door nu ineens met allerlei nieuwe getuigen te verschijnen - ongeloofwaardig trouwens - bewijst het bestuur dat men graag achter deze speler wil blijven staan terwijl het juist ook in het belang van het bestuur zou zijn wanneer deze speler inderdaad levenslang geschorst blijft van alle voetbalvelden. Kortom het bestuur is hier zeer kortzichtig en ook nog eens zeer ongeloofwaardig bezig!
Unweit - 11-02-2012 | 17:42
@tonny: :"Speler van Eendracht heeft grensrechter niet geschopt of iets wat daar gelijk aan staat" Tonnie: jij bent dus een van de getuigen waar Eendracht het over heeft.
Mike - 10-02-2012 | 09:00
@ Bennie: een beetje naïeve gedachte. Deze jongeman heeft geen verweerschrift ingediend omdat het mee zou vallen. "wanneer hij echt niets gedaan zou hebben, had hij toch wel een verweerschrift ingediend, zo is mijn mening. Dan had Eendracht hem toch al gesteund. En begrijp ik het goed dat Eendracht hem zelf al kort na het incident zelf al schorste. Dat zal dan wel aan de hand van getuigen zijn geweest. Nu komt Eendracht andere getuigen. Het komt bij allemaal een beetje ongeloofwaardig over. Ik denk dat men gedacht heeft, het loopt wel met een sisser af, maar eindelijk laat de KNVB zien waarvoor het moet staan. Dit soort korte lonttypes horen niet thuis op het voetbalveld. Eendracht heeft al een aardige reputatie dus moetnen nu maar op de blaren zitten. Voetballen kan deze jongeman natuurlijk altijd nog. Op zaterdagmiddag met vrienden op een grasveldje, daar hoeft je geen lid van de KNVB voor te zijn. Dus zo erg is het toch niet. Het voetballen wordt je niet afgenomen hoor. Ben alleen beniewd of de KNVB niet overstag zal gaan door het met tranen gevulde verweerschrift van het bestuur.
Henk - 10-02-2012 | 08:57
1 2 3 4 5 Volgende

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Reacties van bezoekers op artikelen op deze site zijn meer dan welkom.

Echter: reacties die kwetsend, onnodig grof of beledigend zijn worden niet

geplaatst.

Klik voor de uitgebreide versie van de spelregels


Overige sporten

Meest gelezen