Uitgebreid zoeken
Weer: zonnig 25.0ºC | Verkeer: verkeer 3 files, 7 km |

Rechter wijst eisen van GVVV tegen KNVB af

  vrijdag 30 december 2011 | 13:50 | Laatst bijgewerkt op: vrijdag 30 december 2011 | 13:54

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
Beeld uit de wedstrijd tussen Barendrecht en GVVV op 20 augustus. Foto: Pro Shots

Beeld uit de wedstrijd tussen Barendrecht en GVVV op 20 augustus. Foto: Pro Shots

UTRECHT - De voorzieningsrechter in Utrecht heeft vrijdagochtend afwijzend beschikt op de eis van GVVV om de uitwedstrijd tegen Barendrecht vanaf de 69ste minuut opnieuw te laten spelen. De topklasser uit Veenendaal leidde op 20 augustus toen nog met 1-2, maar stelde dat Barendrecht, mede door het inbrengen van de ongerechtigde Marvin van der Pluijm, in de slotfase nog op 3-3 kwam.

Zie ook:

GVVV-voorzitter Henny Verbruggen kan moeilijk leven met de uitspraak. „In onze ogen een redelijk verzoek en daarom zijn we ook bijzonder teleurgesteld over de uitspraak van de rechtbank”, vindt Verbruggen. „De rechter ging mee in de argumentatie van de KNVB dat wij binnen zes werkdagen hadden moeten reageren op het onrechtmatige meespelen van Van der Pluijm. Alleen hadden wij daar toen geen besef van. Naar later bleek de KNVB wel, maar de voetbalbond heeft ons daarvan niet op de hoogte gesteld. En toen we er van hoorden, was het blijkbaar te laat.”

© Gelderlander 2012, op dit artikel rust copyright.
 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
Je bent niet meteen speelgerechtigd als je een speler invoerd, dit wordt eerst gecheckt door het systeem, vervolgens wordt het goedgekeurd of afgekeurd met een vermelding.
Iedereen die met sportlink werkt behoort dit te weten, ook moet je altijd controleren of de sportkeuze aan is gevinkt, want het kan ook zijn dat een overschrijving goed wordt gekeurd als lid, dat is wat anders dan spelend lid.
Als GVVV pas na de 6 werkdagen hoorde van de onrechtmatige speler, had de KNVB daar rekening mee moeten houden en niet aan de 6 werkdagen moeten vasthouden, zoals ik het lees, heeft de KNVB wat steken laten vallen.
speelgerechtigd - 05-01-2012 | 08:31
Het gaat over Marvin vd Pluijm, hij kwam over van Dayton Dutch Lions en was nog niet speelgerechtigd omdat de overschrijving nog niet accoord was. Heeft Barendrecht nu dus 2 spelers opgevoerd willens en wetens voor één en dezelfde persoon ? Een keer met uij en een keer met ui .Nou dan mag die 3-3 nooit blijven staan toch? Ze zijn wel uit de beker gehaald. Waarom een beker wedstrijd nietig verklaren en competitie wedstrijden gewoon laten staan voor hetzelfde vergrijp.
Het DWF en Sportlink zijn trouwens niet waterdicht. Ik ken een speler die gescheiden ouders heeft en hij is bij een club gaan spelen onder zijn moeders naam, terwijl hij een half jaar daarvoor onder zijn vaders naam bij een andere club speelde, dit zonder overschrijving. Ik zou zeggen, gewoon een digitaal ID of paspoort toevoegen aan het systeem.
jeetje - 01-01-2012 | 11:10
Je kan prima een spelerspas hebben zonder dat je mag spelen. Een spelerspas is een vereiste om te mogen spelen. Een spelerspas is geen garantie dat je ook mag spelen.
In dit geval was de heer Van der Pluim (of Pluijm) onder een verkeerde naam ingeschreven en was er dus een spelerspas. Het DWF systeem accepteerde hem ook, omdat er twee verschillende heren Van der Pluim (Pluijm) waren. Een waarvan de overschrijving nog niet was geaccepteerd en een die als nieuw lid was opgevoerd in het systeem. Omdat hij uit Amerika kwam had Barendrecht hem als nieuw lid opgevoerd en iedereen die je als nieuw lid in het Sportlink systeem op geeft is direct speelgerechtigd.
De stukken van de tuchtzaak/beroepszaak van Barendrecht zijn trouwens gewoon te raadplegen. Dat maakt de hele zaak een stuk duidelijker.
@Jacques - 31-12-2011 | 15:53
En de spelerspas dan. Die hoort bij de controle, dus de scheidsrechter dient dat te controleren. En als de "foute" niet mag spelen, heeft hij ook nog geen pas. Dus de scheidsrechter had dit kunnen (en moeten) constateren.
Jacques - 31-12-2011 | 15:28
Van der Pluijm of van der Pluim? Dat kan je het DWF systeem of de KNVB niet verwijten. Beide namen komen voor en je kan moeilijk verwachten dat in een bestand meer dan 1 miljoen namen iemand ziet dat dat een en dezelfde persoon is. Behalve Barendrecht, die kan je dat wel verwijten. En die zijn daar ook voor gestraft.
@Jacques - 31-12-2011 | 14:28
1 2 Volgende

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Reacties van bezoekers op artikelen op deze site zijn meer dan welkom.

Echter: reacties die kwetsend, onnodig grof of beledigend zijn worden niet

geplaatst.

Klik voor de uitgebreide versie van de spelregels


Overige sporten

Meest gelezen