ME speurt rond overvallen 'drugsvilla'

Ik snap niet waarom dat die kerel niet is aangehouden. Als ik zonder licht fiets dan krijg ik meteen een dikke boete en meneer de drugsbaron teelt voor de zoveelste keer wiet in dit pand en wordt niet eens aangehouden. De vrouw en dochter een mooi centje geven om van te leven en die kerel tot aan de grond kaalplukken. Laat hem alle kosten van het onderzoek maar betalen. Nu is het de belastingbetaler die opdraait voor deze kosten. Ik durf te wedden dat meneertje zijn inkomsten uit de wietteelt niet bij de fiscus heeft gemeld en dus zelf geen cent bijdraagt aan de kosten.

S van driel - 27-10-2010 | 10:22

Word er vergeten dat er een meisje van 10 jaar een trauma heeft voor haar leven. En een gezin emotioneel kapot is? Dat geleuter over wiet en rare zaken. en dan die reactie van zogenaamde gedupeerde welke zaken deden die dan? ook wiet? Het is toch erg dat mensen genieten van leed van andere?

rita - 22-10-2010 | 12:39

Nu is het dorp in rep en roer volgende week weer wat anders.
Maak je niet druk. Ga je niet weg houden. Gewoon hupla doen wat je wilt doen en netjes de boete betalen die komt want je hebt de wet overtreden. Klaar is kees.
Zo heeft iedereen wel wat.
Wat overvallers doen vind ik erger of kinderverkrachters en noem maar op. Beetje plantjes kweken ! Oké het mag niet maar ik zit er niet zo mee en velen denk ik niet als ze eerlijk zijn. Het mag toch verkocht worden in die koffieshops. Dan moeten ze die maar eerst dicht gooien.
En stiekem zou iedereen wel plantjes willen kweken voor een smak geld. Maar het brengt atlijd risico's mee dat zie je wel.

maak je niet zo druk - 21-10-2010 | 18:50

Leuk dat "groene" elektriciteits kastje voor de deur!

Bruis - 21-10-2010 | 09:35

Ik kan me geheel vinden in de stelling, dat indien er inderdaad sprake was / is van grootscheepse handel en het in werking hebben van een hennepkwekerij in het pand, je zou kunnen overwegen dat de bewoner aangesproken zou kunnen worden op de kosten van het politie onderzoek. zou kunnen worden, want als je dit als gemeengoed zou gaan maken betekend dit ook dat de daders zich vrij gaan achten dit soort daden uit te gaan voeren, goed voorbereid en met de intensie grof gweld, ook door gebruik van vuurwapens te gaan gebruiken, immers dat zou dan feitelijk legitiem worden geacht als je het slachtoffer of de slachtoffers door de kosten te laten betalen gaat zien als zijnde de veroorzakers en de aanleidinggevers van dit soort bruut geweld, en dat gaat te ver. Het handelen in hash is strafbaar gesteld, prima, maar kan nimmer een legitiemiteit geven om dan met brut geweld te proberen de eventuele en zelfs mogelijk winsten af te gaan romen. Het poneren van stellingen dient derhalve zorgvuldig te zijn, hoe begrijpelijk ze ook mogen zijn

HG - 21-10-2010 | 12:15