Fraude apothekers is niet bewezen

Auteur: door Chris van Alem |   donderdag 30 december 2010 | 10:04 | Laatst bijgewerkt op: donderdag 30 december 2010 | 10:06

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
Foto: ANP

Foto: ANP

ARNHEM/DEN HAAG - Er is geen fraude gepleegd door 1300 apothekers. Zorgverzekeraar UVIT (o.a. VGZ en Univé) kan de beschuldigingen dat apothekers in 2009 massaal te veel hebben gedeclareerd niet hard maken. Uit de declaraties die UVIT tot dusverre heeft onderzocht is niets gebleken van malversaties.

„Door sommigen is weliswaar foutief administratief gedeclareerd, maar het financieel verschil is marginaal. Slechts bij een enkeling gaat het om substantiële bedragen van een paar duizend euro. Die zullen terugvorderen”, zegt de woordvoerder van UVIT. De zorgverzekeraar overweegt het onderzoek - slechts 15 procent van de verdachte declaraties is onderzocht - op een laag pitje te zettten.

UVIT verdacht de apothekers ervan niet de door de zorgverzekeraar voorgeschreven middelen te hebben verstrekt, maar een duurder alternatief. Volgen de apothekers gebeurde dat omdat de voorgeschreven middelen niet leverbaar waren. De apothekers zeggen geen financieel voordeel te hebben genoten. „Als het door Univé voorgeschreven middel niet leverbaar was, werd bijvoorbeeld het middel dat Achmea voorschrijft verstrekt aan de patiënt. Daar kan een klein prijsverschil zitten,” zegt de woordvoerder van apothekersorganisatie KNMP.

Hij is blij met de uitkomst van het onderzoek van UVIT. „We hadden niet anders verwacht dan dat het met een sisser zou aflopen. Dat maar een paar apothekers echt te veel hebben gedeclareerd bewijst dat het ons niet om financieel gewin is gegaan, maar om onze taakopvatting om de patiënt een geneesmiddel te verstrekken, ook al is het voorgeschreven middel niet leverbaar.”

UVIT zegt de term ‘fraude’ nooit zelf te hebben gehanteerd. Volgens de KNMP is dat wel degelijk het geval. Volgens uitgelekte notulen heeft UVIT-bestuurder M. Bontje gezegd ‘een gigantische fraude op het spoor te zijn’. Zorgverzekeraars schrijven apothekers voor welke middelen zij moeten verstrekken. Ze zeggen daarmee honderden miljoenen euro’s te hebben uitgespaard voor hun klanten. VGZ heeft een lijst van meer dan 200 zogeheten preferente geneesmiddelen, waar apothekers zich aan moeten houden.

UVIT, het moederbedrijf van VGZ, erkent nu dat deze middelen niet altijd leverbaar zijn. De woordvoerder: „In de nieuwe contracten met fabrikanten en leveranciers hebben we een boetebeding opgenomen. Als de middelen zonder gegronde redenen niet geleverd worden, moeten ze ons een boete van enkele honderden euro’s per dag betalen.”

© Gelderlander 2012, op dit artikel rust copyright.

 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
Wat een opluchting en krokedillentranen bij onze apothekers dat UVIT de beweringen niet hard kan maken.
Gemakshalve bagatelliseren de apothekers wel dat veel kleine (foutief gedeclareerde) bedragen een aanzienlijk jaarbedrag kunnen vertegenwoordigen.
Wat blijft is dat ik zelf heb ondervonden dat er achteraf aanzienlijk duurdere medicijnen werden doorberekend -te laste van eigen risico- dan ik heb ontvangen.
Oplossing? ; Verplicht een apotheker om een pro forma nota af te geven met artikelnaam en prijs van die medicijnen welke worden doorgedeclareerd aan de zorgverzekeraar.
Als je daar nu (als eerder benadeelde ) om vraagt worden de ogen van de apotheker nog groter dan koeie-ogen.
Nogmaals , het gaat dus niet om de hoogte van een bedrag maar wel om een het opvoeren van een ander medicijn dan verstrekt.
Henk Krop - 14-01-2011 | 12:27
@eric, dan moet je nog maar eens goed zoeken, norminkomen is gesteld op € 109.000.
Ik zou er overings op dit moment voor tekenen om een inkomen van 109.000 euro te hebben, maar dat is bij lange na niet het geval!!!! Want de pensioenkosten, verzekeringen en investeringen moeten er nog vanaf. (enige idee wat er voor jou aan pensioenkosten en verzekeringskosten gemaakt worden door jou werkgever...?)Bovendien kloppen berekeningen van de NZa niet waar door de onzekerheids marge waar jij over spreekt niet bestaat. (zie rechtzaak KNMP tegen de NZA)


Wat ik duidelijk wil maken is dat de huidige generatie apothekers keihard werkt om goede zorg te verlenen en om thuis een belegde boterham te kunnen eten wij houden met moeite het hoofd bovenwater. Wat dus in een aantal gevallen niet lukt. De kwaliteit van zorg komt op dit moment in het gedrang, omdat het niet meer mogelijk is om te investeren. Dit zal leiden tot extra ziekenhuisopnames en hop.... daar gaan de bezuiningen....
Apothekers hebben wel degelijk recht van klagen!
De kwaliteit van de Nederlandse farmaceutische zorg behoorde tot de beste van Europa, tegen de laagste kosten! kijk maar eens wat er inde landen om ons heen aan kosten per hoofd van de bevolking aan medicijnen gemaakt wordt! Het is schandelig om te zien dat dat op deze manier afgebroken wordt!

jonge apotheker - 31-12-2010 | 09:36
@jonge apotheker Mijn bron de NZA (nederlandse zorgauthoriteit ) zoek maar op google 'Inkomen apothekers' geeft een norminkomen over 2010 voor apothekers € 146.000 euro ruim boven de balkenende norm dus daarnaast ontvangen apothekers ook nog een gemiddelde toeslag van €45.000 euro vanwege onnauwkeurigheden in de berekeningen. Ze hebben dus echt niet te klagen. Dat ze in her verleden miljoenen verdiend hebben zou best kunnen maar dit huidige nominkomen is ruim 4 keer modaal (ca 33.000) In mijn opinie een best salaris.
eric - 30-12-2010 | 23:12
@Eric: Misschien moet jij je ook nog maar eens verdiepen in het financieringsstelsel van de apotheek voordat je van alles gaat roepen. Praktijkkosten staan helemaal los van het inkomen van een apotheker. Het norminkomen ligt ruim ónder de Balkenende norm (zoek maar op !) en daar moeten vervolgens nog de kosten voor het pensioen, ziektekosten verzekering, investeringen etc vanaf.
Dat er in het verleden een groep geweest is die goed verdient heeft (aan het stelsel wat overigens door de overheid opgelegd was) kan je de huidige apothekers niet verwijten.

De huidige apothekers worstelen voor een groot gedeelte om goede zorg te blijven verlenen en om het hoofd boven water te houden.


jonge apotheker - 30-12-2010 | 17:16
@ frits. Ik denk dat jij niet goed op de hoogte bent van het financieringsstelsel van apotheken. De Apotheker krijgt wel degelijk een zeer goede boven balkenende norm voor zijn praktijkkosten. Zoek dit maar eens op. Daarnaast nog eens extra aangevuld met een toeslag. Ze hebben niets te klagen. Dat er in het verleden extreem veel geld aan bonussen is verdiend telt dan niet meer?
Kortingen op de medicijn prijs van 90% zijn gemeld op TV? wie heeft die ontvangen. De patient niet. en de zorgverzkeraar ook niet. wie dan wel?

Dat er failliet gaan heeft waarschijnlijk meer te maken met het volgende, Een flink aantal apothekers heeft de apothek verkocht aan de groothandel en daar vele miljoenen voor ontvangen. Deze miljoenen zijn als lening in de oude BV achtergebleven. Dat is volstrekt legaal in nederland. Dit levert fiscale aftrek op voor de BV. Maar als de inkomsten dalen moeten de schulden wel betaald worden en dat kan dan niet meer. Dat de apotheker eerst fors gecashed heeft doet dan niet meer ter zake.
eric - 30-12-2010 | 16:08

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Reacties van bezoekers op artikelen op deze site zijn meer dan welkom.

Echter: reacties die kwetsend, onnodig grof of beledigend zijn worden niet

geplaatst.

Klik voor de uitgebreide versie van de spelregels