Kaiser in gesprek met Wehl Pikt Het Niet

Burgemeester Herman Kaiser. Archieffoto: Jan van den Brink

"We zijn uitgenodigd om op 1 maart bij elkaar te komen", zegt Angela Middelveld, woordvoerster van het actiecomité dat zich verzette tegen de komst van de Domus (daklozenopvang van het Leger des Heils) in Wehl. "Of dat op die datum lukt weet ik nog niet zeker maar we gaan zeker met een klein groepje van het bestuur op de uitnodiging in."

Vorige week donderdag spraken beide kampen elkaar na een raadsvergadering over de eerste ervaringen met de Domus.

Dat had aanvankelijk een clash tussen Kaiser en Middelveld tot gevolg, maar wat later klaarde de lucht op en werd er vrede gesloten tussen beide partijen. Daarbij zei Kaiser ook nog voor het eind van de winter een gesprek te plannen.

Meer Achterhoek

• za 26-05 Doesburg met Sporting Ambon terug in de tijd
• za 26-05 Jarig Jovink vaart met 600 fans uit in Arnhem
• za 26-05 Kermis op het Marktplein
• za 26-05 Twee mannen uit Borculo zwaargewond na botsing
• za 26-05 Siem de Jong, Maher, Anita en Lens vallen af
• za 26-05 Zon en zand bij molen de Bataaf
• za 26-05 Na zeventig jaar een 'Gradus Kobusstraat'
• za 26-05 Kunstgrasveld voor GWVV in Varsselder
• za 26-05 Zonnepark Silvolde laat op zich wachten
• vr 25-05 Op weg naar de finish in Gaanderen

Sorteer reacties

Ties,
uit bijna elke reactie blijkt dat u niet of nauwelijks op de hoogte bent van de ontwikkelingen rond daklozenopvang in de gemeente Doetinchem.

De gemeente Doetinchem heeft een subsidie ontvangen om dakloosheid te bestrijden in de Achterhoek. Als Wehl zelfstandig was gebleven en zoals voorgenomen samen met Didam en Bergh was gegaan was er dus geen sprake geweest van opvang van Achterhoekse daklozen in Wehl, want dan immers geen Doetinchems grondgebied.

Bovendien is Lamsweerde niet gekocht maar verhuurd. De vergunning was wel te weigeren, maar dat zou in het nadeel zijn van de gemeente Doetinchem, dus waarom zouden ze die weigeren?

Rein, Doetinchem

Rein - 14-02-2012 | 15:42

Frans,

het hardnekkige misverstand bij een aantal mensen in Wehl is dat zij denken dat als Wehl zelfstandig ware gebleven er ook nog een zwembad was en dat er geen Domus was gekomen.

Dat is niet waar. Het Domus gebouw had de bestemming dat er meerdere personen mogen wonen, het stond te koop en een vergunning was niet te weigeren. Ook hier geldt wel, inspraak in het beheersplan. Maar naar mijn idee zou dat beheersplan niet anders zijn geworden dan dat het nu is.

grts
Ties

Ties - 14-02-2012 | 12:12

Dat wordt het igg niks!

@Frans - 14-02-2012 | 09:11

Een zelfstandig Wehl zonder bemoeienis van bestuur uit Doetinchem is de beste oplossing.

Frans - 14-02-2012 | 07:52

Wat een bijzonder goed en fijn bericht, de actie “Herstel Vertrouwen” is ingezet. De menselijke maat is terug

Toch als kritische “watcher” vind ik dat we in ons mooie dorpje/stadje de omgekeerde weg volgen. Het ware beter geweest dat voor dat WPHN of/en gD vooraf met elkaar hadden gesproken zodat er geen wij-zij sfeer was gekomen. Als gD niet had gewild, zich niet wilde verbeteren dan is (harde) actie uiteraard toegestaan, maar wel over de beheersvorm, niet over de komst van de daklozen. De enige winst is dat er een streng regiem is buiten de Domus,(en Dales33) daarvoor hulde aan WPHN.

Een ander positief punt is dat WPHN uiteraard spreekt vanuit angst, vanuit onrust en niet een of ander politiek gewin nastreeft. (dit in tegenstelling tot bv. Marja Lukassen en c.s.)

Mevrouw Middelveld en meneer Kaiser ik wens u een bijzonder goede start van “Herstel Vertrouwen” Mijn morele steun heeft u beide.

Met heerlijke positieve gevoelens
en vriendelijke groeten

Ties

ties - 13-02-2012 | 20:52

1 2 Volgende

Reageren

Naam: E-mail: Reactie:

Reacties van bezoekers op artikelen op deze site zijn meer dan welkom.

Echter: reacties die kwetsend, onnodig grof of beledigend zijn worden niet

geplaatst.

Klik voor de uitgebreide versie van de spelregels