GROENLO - Een advies van de eigen ambtenaren is negatief, net als dat van monumentenzorg.
Het advies over de Flora- en Faunawet is nog steeds niet binnen en een toegezegd onderzoek naar erosie aan de Kanonswal is intern afgedaan. Dat bleek gisteren bij de bezwarencommissie naar aanleiding van de vergunning voor de kap van 23 bomen op het Mussenbergbolwerk. Over een week of zes wordt duidelijk wat de commissie van de kapvergunning vindt. De bezwaarmakers willen dat de bomen blijven staan. Het beleid om van Groenlo een voor toeristen aantrekkelijke vestingstad te maken kan ook zonder kap. "Ik wil een vestingstad met bomen", zei bezwaarmaker Brouwer. Jaap Cannegieter ziet vooral onwil bij de gemeente Oost Gelre. "Die trekt zich niets aan van de negatieve adviezen, zoals van de dienst voor monumentenzorg." Kap noemt hij overheidsvandalisme, de voorgestelde beleving van 1627 een illusie.De tegenstand bestaat niet alleen uit de 101 bezwaren tegen de kapvergunning. Volgens voorzitter Van Donselaar van de bezwarencommissie zijn er ook nog steunbetuigingen ingediend. "Die geven we bij ons advies door aan het college van B en W."
Ambtenaar Reinders mocht het gemeentebesluit verdedigen. De monumentale waarde van de bomen wordt volgems door de gemeente ook niet bestreden. "De afweging is gemaakt ten gunste van het vestingstadbeleid." Toen de commissievoorzitter vroeg naar de onderbouwing van de stelling dat het om de economische leefbaarheid van Groenlo gaat moest hij het antwoord schuldig blijven.
Tegenover de bezwaarmakers stelde de ambtenaar dat er ook Grollenaren voor de reconstructie van de vesting zijn. "Er zijn heel veel mensen die de reconstructie van het andere bolwerk eerst niet mooi vonden, en nu juist hartstikke mooi." De gemeente kan echter niet hard maken hoeveel dat er zijn. Bij de tegenstanders lag dat anders, zei Cannegieter: "We hebben twee keer de moeite genomen handtekeningen te verzamelen."
© Gelderlander 2012, op dit artikel rust copyright.
Sorteer reacties
