'Arriva won nipt maar duidelijk'

Ben het helemaal met Henk eens!!

Arnold - 15-01-2010 | 21:17

Wat een gehuil. Arriva is wel ff een stukje professioneler dan Syntus en reizigers zijn ook wel ff wat tevredener... zie alle klantenbarometers maar eens. Of zijn die achterhoekers gewoon een stelletje nuilers ????? Het lijkt er wel op gezien bovenstaande reacties. Als we daar op moeten afgaan dan ga we dus niet meer af op concrete offertes maar op vriendjes iets gunnen (we kennen Syntus goed dus laten we het hen maar geven). Daarnaast.... denken jullie echt dat Syntus ook maar 1 euro eigen geld in het OV heeft gestoken. Wordt wakker!!! al die bussen en treinen worden door provincie en andere overheden betaald!! En over infra hoeven we het al helemaal niet te hebben

Jan - 15-01-2010 | 21:10

Als je goed leest, is dit allemaal nietszeggend wat dhr Schotanus hier zegt. Dit is lucht waarvan men hoopt dat een gemiddelde lezer dan gaat denken dat het wel zo zal zijn.
De Provincie kan niet anders dan dit soort berichten uit laten gaan om te verdoezelen dat een en ander wellicht niet neutraal is beoordeeld. Dhr Schotanus zegt het zelf al in de krant, hij mag niet ingaan op de exacte scores van beide bedrijven omdat hier bedrijfsgeheimen uit zijn af te leiden. Hoe kan Syntus en wij als inwoners van de Provincie dan bekijken of de beoordeling wel neutraal is geweest!!! Dit kan dus pas als de gunning definitief is toegekent aan Arriva en dan is het al te laat. Straks wordt al het vervoer in de stille uurtjes uitbesteed aan taxibedrijven en rijden er allemaal belbusjes. Protesteren heeft dan geen zin meer maar als inwoner van Gelderland zit je wel met een aftakelend openbaar vervoer dat vanzelf in een negatieve spiraal wordt getrokken.

Eerst krijg je het verhaal dat een ex-Arriva medewerker in de beoordelingscommissie zat. Daarna zegt mevrouw van Haaren dat de biedingen anoniem zijn bekeken. Dit kan helemaal niet omdat volgens de directeur van Syntus overal in de biedingen de naam Syntus staat.
Hoe kun je een aanbesteding met minieme cijfers verliezen, maar dan vervolgens wel zeggen dat de offerte wel op alle fronten de beste was en een robuuste zege blijkt te zijn.
Dit rijmt toch totaal niet met elkaar?

Mensen dit kan echt niet! Dit zou een tegenoffensief van de Provincie kunnen zijn om te proberen een wellicht niet neutrale beoordeling te verdoezelen.

Ik denk dat er maar één mogelijkheid is: een neutrale commissie de plannen laten beoordelen. Een soort van kleine parlementaire enquete die met spoed is uitgevoerd. Als de Provincie zegt dat alles eerlijk is verlopen dan hebben zij toch ook niets te vrezen? Dit is toch democratie! Als Arriva dan nog winnaar is, dan moet ook iedereen daar vrede mee hebben en dan kan de Provincie laten zien dat ze wel een betrouwbare organisatie zijn. Win-win situatie, toch?

Dus mijn voorstel is een onafhankelijk (spoed)onderzoek door een raad van wijze mannen die geen belang hebben bij de ene vervoerder of de andere. In het grote Nederland hebben wij toch ook onderzoekscommissies en parlementaire enquetes?

Kan een organisatie (regionaal of niet), journalist of een politieke partij (mischien SP) met meer macht dan een individu zich hiervoor opwerpen in naam van alle inwoners van Gelderland? Bij voorbaat dank namens alle inwoners van Gelderland.

Een bezorgde Gelderlander

Jos - 14-01-2010 | 12:46

Als je goed leest, is dit allemaal nietszeggend wat dhr Schotanus hier zegt. Dit is lucht waarvan men hoopt dat een gemiddelde lezer dan gaat denken dat het wel zo zal zijn.
De Provincie kan niet anders dan dit soort berichten uit laten gaan om te verdoezelen dat een en ander wellicht niet neutraal is beoordeeld. Dhr Schotanus zegt het zelf al in de krant, hij mag niet ingaan op de exacte scores van beide bedrijven omdat hier bedrijfsgeheimen uit zijn af te leiden. Hoe kan Syntus en wij als inwoners van de Provincie dan bekijken of de beoordeling wel neutraal is geweest!!! Dit kan dus pas als de gunning definitief is toegekent aan Arriva en dan is het al te laat. Straks wordt al het vervoer in de stille uurtjes uitbesteed aan taxibedrijven en rijden er allemaal belbusjes. Protesteren heeft dan geen zin meer maar als inwoner van Gelderland zit je wel met een aftakelend openbaar vervoer dat vanzelf in een negatieve spiraal wordt getrokken.

Eerst krijg je het verhaal dat een ex-Arriva medewerker in de beoordelingscommissie zat. Daarna zegt mevrouw van Haaren dat de biedingen anoniem zijn bekeken. Dit kan helemaal niet omdat volgens de directeur van Syntus overal in de biedingen de naam Syntus staat.
Hoe kun je een aanbesteding met minieme cijfers verliezen, maar dan vervolgens wel zeggen dat de offerte wel op alle fronten de beste was en een robuuste zege blijkt te zijn.
Dit rijmt toch totaal niet met elkaar?

Mensen dit kan echt niet! Dit zou een tegenoffensief van de Provincie kunnen zijn om te proberen een wellicht niet neutrale beoordeling te verdoezelen.

Ik denk dat er maar één mogelijkheid is: een neutrale commissie de plannen laten beoordelen. Een soort van kleine parlementaire enquete die met spoed is uitgevoerd. Als de Provincie zegt dat alles eerlijk is verlopen dan hebben zij toch ook niets te vrezen? Dit is toch democratie! Als Arriva dan nog winnaar is, dan moet ook iedereen daar vrede mee hebben en dan kan de Provincie laten zien dat ze wel een betrouwbare organisatie zijn. Win-win situatie, toch?

Dus mijn voorstel is een onafhankelijk (spoed)onderzoek door een raad van wijze mannen die geen belang hebben bij de ene vervoerder of de andere. In het grote Nederland hebben wij toch ook onderzoekscommissies en parlementaire enquetes?

Kan een organisatie (regionaal of niet), journalist of een politieke partij (mischien SP) met meer macht dan een individu zich hiervoor opwerpen in naam van alle inwoners van Gelderland? Bij voorbaat dank namens alle inwoners van Gelderland.

Een bezorgde Gelderlander

Jos - 14-01-2010 | 12:42

Net als wat Nick zegt, wat de heer Schotanus verteld kan niet eens. Maar goed, we zullen zien wat de toekomst ons brengt. Als straks blijkt dat Arriva het niet voor elkaar krijgt, dan vind ik dat gedeputeerde Marijke van Haaren ook haar conclusies moet trekken. Eerst liegt ze al over de anonimiteit van de offertes. Dat deze anoniem beoordeeld zijn, en later: verteld een woordvoerder van de provincie Gelderland dat dit niet anoniem gebeurd is. Maar we zullen zien. Anders vind ik dat Marijke van Haaren haar positie ter discussie moet stellen.

Luuk - 14-01-2010 | 10:49