Kerk roept Wehl bijeen

Een Domushuis van deze omvang hoort niet in een dorp, welk dorp het ook is. Zorg is tegenwoordig kleinschalig en niet met een omvang van 24 (moeilijke) daklozen, ik denk dat als er over 6 daklozen was gesproken er minder actie was geweest en ook het college had eerst na moeten denken over waar ze mee bezig waren want zij hebben gedacht die mensen in Wehl reageren daar niet op daar kunnen we wel zonder enige voorkennis zoiets op los laten.
Dat de kerk er zich mee gaat bemoeien vind ik geen goed idee want zij hebben zelf nog wel het een en ander recht te zetten.

Monty5 - 27-09-2010 | 13:24

Ik mis de reacties van Christiaan nu al.

Rein - 25-09-2010 | 19:48

Dus als ik iedereen goed begrijp is niemand in Wehl tegen een domushuis aan de rand van het dorp of net er buiten? Dan lijkt het me niet zo moeilijk voor de gemeente Doetinchem om een geschikte locatie te vinden. Kunnen we deze discussie ook afsluiten.

timmetje - 25-09-2010 | 16:49

@ Christiaan

Heel goed dat je Wehl niet vaak meer zult bezoeken, je mag van mij ook helemaal wegblijven!

Als wij het over vooroordelen hebben, dan moet je de Domusfolder maar eens nalezen.
Daar staat meerder malen beschreven dat de bewoners van een Domushuis vaak voor overlast zorgen, met justitie in aanraking komen en dat zij helemaal uitbehandeld zijn!
Als het LDH dat zelf allemaal al in een folder zet, dan is het toch niet zo vreemd dat de Wehlse inwoners vooraf al zorgen maken. Dat heeft niets meer met vooroordelen te maken, het is gewoon een feit dat deze groep mensen voor overlast zorgen.
Moet er eerst wat gebeuren, voordat je inziet dat deze groep niet in het centrum past en er maatregelen getroffen moeten worden. Als het kalf verdronken is dempt men de put.

Nogmaals, ik vind het net als jou dat iedereen recht op hulp heeft.
Die hulp kan ook geboden worden op een andere plek, niet midden in een dorp of
woonwijk. Laten we de eventuele gevaren voor blijven, door te proberen om het Domushuis
op een andere plek te realiseren. En dan bedoel ik een andere plek, dat hoeft niet eens
in een andere plaats, maar gewoon veraf van het centrum.


@ Jeanet,

Stukje tekst uit jouw reactie:

Het gaat hier om Domushuis waar uitbehandelede mensen een onderdak krijgen, laat ik u eens anders vragen, als het Domushuis er niet komt en deze mensen totaal aan hun lot worden overgelaten schreeuwt u dan ook zo hard??? Want dan hebbebn al deze schreeuwers dat aan zichzelf te danken dat de maatschappij in gevaar gebracht wordt.

Jij spreekt jezelf hier tegen, in dit stukje zeg jezelf ook dat ze gevaarlijk zijn. Want als ze niet in Wehl terecht kunnen dan wordt de maatschappij in gevaar gebracht. Behoren de mensen in Wehl niet tot de maatschappij, moeten wij het gevaar maar wel accepteren, zodat mensen als jij er geen last meer van hebben of krijgen? Noem je dat geen bekrompen tunnelvisie?
Kom op zeg, oordeel niet altijd over anderen, maar kijk ook eens naar je zelf!!

mar - 24-09-2010 | 22:31

@mar. Ik ben eigen baas, zit inderdaad veel achter de computer,that's part of my job, maar niet dag en nacht.Soms heb ik daarvoor een weekje wat meer tijd, maar de afgelopen vier weken ben ik niet veel achter mijn pc te vinden geweest Ik heb een gezin met kinderen en weet heel goed hoe lastig het is om 'de tent' aan het draaien te houden, maar met hard werken en goed plannen kom je ene heel eind. Ik heb een bijna modaal inkomen, kortom....niet teveel en niet te weinig. Dat ik geen bezwaar tegen een domus huis in mijn straat zou hebben is een feit, maar als men dat niet wilt geloven/accepteren is dat het probleem van die ander en niet van mij. Ik weet waar ik voor sta.

Ik blijf het onterecht vinden dat er al geschreeuwd wordt voordat er ook maar één dakloze in het domushuis zit. Ik heb een bloedhekel aan vooroordelen en ga uit van het goede in elk mens en ja......daar kan iedereen van vinden wat hij/zij wil, maar zo steek ik nou eenmaal in elkaar en voilgens mij is dat ook niet strafbaar of zo. Daarover ga ik verder dan ook niet in discussie. Dat de doelgroep voor een Domushuis extra aandacht en begeleiding vraagt is noodzakelijk en terecht. Maar het is absoluut niet tolerant (en dat willen we toch zo graag zijn in Nederland?) om bepaalde mensen al op voorhand af te serveren als crimineel, onhandelbaar, psychopatisch etcetera. Zo moeten we niet met elkaar omgaan.

@ jan pastoors. Het gedachtegoed van de PVV is absoluut op geen enkele manier mijn denkwijze. U probeert steeds iedereen in hokjes te duwen en dingen in de mond te leggen zonder alle feiten te weten. Maar dat is blijkbaar Wehl eigen.

Aan iedereen.... Dit was mijn laatste reactie. Komende weken ben ik erg druk met mijn bedrijf en ben zo af en toe een dag bezig met vrijwilligerswerk. Ik blijf hopen dat het Domushuis in Wehl doorgaat, maar zo niet...het zij zo.Maar Wehl is een dorp dat vanaf nu niet vaak meer op mijn bezoeklijst zal staan.

Goede discussie verder!!

christiaan - 24-09-2010 | 16:07