'Opvang geregeld voor alle Achterhoekse daklozen'

GeertD,

ik zou de betekenis van populistisch nog maar eens opzoeken.

Dat u de essentie van de vergelijking met Sjakie niet begrijpt is waarschijnlijk omdat u zowel Sjakie als Otwin niet goed genoeg kent, anders zou u deze vergelijking direct begrijpen.

Rein, Doetinchem.

Rein - 20-11-2011 | 01:13

@ Rein

waar ik tegen protesteer is niet dat u een mening, cq. een andere mening heeft. Integendeel. Ik vind uw betoog prachtig en goed onderbouwd. Voor een deel kan ik me er zelfs prima in vinden. Maar dat is niet mijn punt.

Waar ik tegen ben is dat mensen zo maar een kreet loslaten zoals u in uw eerste bijdrage deed zonder dat de essentie hiervan duidelijk is. Dat noemen we nou eenmaal populistisch.
Dit soort kreten dragen niet bij aan een discussie maar zijn wel erg tendensieus.

U begrijpt ik ben voor een open, onderbouwde discussie, horende bij een land, een democratie als Nederland.

geertD - 19-11-2011 | 13:33

Wethouder van Dijk... Komen er ook nog drankketen in Doetinchem ?
Ook weer een geweldig idee van u. Ik zou mij schamen.!
U weet wel op de plek waar nu de nieuwe schouwburg staat van 29 miljoen euro. en
waar elk jaar veel geld naar toe gaat van deze prachtige Gemeente.

klopt - 19-11-2011 | 12:26

Laten we effe eerlik zijn niemand hoeft tegen woordig op de straat te leven.als je maar optijd naar een instantie gaat maar er zijn van die figuuren die dat kategoories wijgeren. nou dan is het snel bekeken met deze lieden.onder een steren hemel slaapen.en wat betreft het dales pand om deze op teoffren aan deze lieden is grof weg schandalig.nu gaat de gemeente daar een opvang van maaken maar dat word een afgang van Doetinchem iedereen die de stat in komt via de Terborgeseweg binnen komt kijkt gelijk tegen een pand dat dreigt in verval tekomen.wand daar word nu even niets meer aan gedaan door de gemeente wand daar zijn zo gezegt geen centen meer voor nee die stopt van Dijk wel in deze mensen die er niet toe geroepen zijn om nog enige vorm van werk of wat dan ook te doen. om zelf een woning of wat dan ook te huuren die lieden buiten de gemeente wel verder uit het. blijft een bodemloze put.en dat alles over de schouders van de belastingbetalers wand dat betalen zij ook niet maar ik en nog velen wel en dat stoort mij enorm.iedereen kan in deze situatie terecht komen maar probeer er wel weer uit tekomen maar verval dan niet aan de drank of aan de drugs wand dan heb je geen kans meer om nog wat van het leven temaaken denk daar eens aan als je nu zwervende bent zoek naar goede hulp een neem die ook aan.ik wwet dat er nu mensen zijn die er anders over denk maar dat vind ik ook niet erg het gaat om het probleem .

jan - 19-11-2011 | 08:31

geertD,
als iemand een andere mening heeft dan de uwe heet dat niet per definitie populistisch. Ik zal u de vergelijking met Sjakie nader uitleggen want die ontgaat u blijkbaar.

Sjakie van Flodder is een fictieve figuur uit de films en later tv-serie Flodder.
Sjakie is een gemeente-ambtenaar die door zijn idealisme het zicht op de werkelijkheid behoorlijk is kwijtgeraakt, maar er wel van overtuigd blijft dat zijn methode de enige juiste is ondanks dat de realiteit telkens anders uitwijst.

Voorbeeld? In heel Nederland neemt men afscheid van grootschalige daklozenopvang omdat het averechts werkt. Sjakie denkt dat hij daklozen helpt met de start van een heuze daklozenindustrie.

Ben ik dan tegen daklozenopvang? Nee, ik ben erg voor kleinschalige opvang die gericht is op de toekomst van de dakloze i.p.v. opvang die gericht is op de toekomst van de zorgaanbieder (lees Leger des Heils, IrisZorg etc. etc.). Cijfers wijzen uit dat dat de juiste manier is om dakloosheid te bestrijden.

Populistisch? Dacht het niet.

Rein, Doetinchem

Rein - 18-11-2011 | 22:11