DIEREN - Verstoorde verhoudingen tussen de gemeente en Rhedense burgers, tussen provincie en gemeente, een gevallen college, weggestuurde en opgestapte wethouders, burgers die verplicht werden hun huizen te verkopen, miljoenenuitgaven en vele honderden uren aan voorbereidingskosten.
Het mislukken van het plan Hart van Dieren heeft diepe sporen nagelaten. Dat is de conclusie van het raadsonderzoek Hart van Dieren, dat gisteren werd gepresenteerd. Het onderzoek werd in opdracht van de Rhedense gemeenteraad uitgevoerd door Lysias Consulting Group. Het project Hart van Dieren is volgens de onderzoekers 'hard voor Dieren' geweest. Het eindrapport draagt daarom de titel Hard voor Dieren. In het rapport wordt de verantwoordelijkheid voor het echec bij alle betrokken partijen gelegd.Relativeren van de problemen rondom Hart van Dieren is niet gepast, stellen de onderzoekers in het eindrapport. Ze zeggen dit naar aanleiding van de interviews met 35 betrokkenen. 'Een aantal personen heeft ter relativering van de ontstane problemen aangegeven dat er vooralsnog alleen sprake is van een geráámd tekort bij Hart van Dieren. Daarbij wordt opgemerkt dat de businesscase 2007 precies heeft gedaan wat hij moest doen, namelijk aantonen dat het project in deze opzet niet haalbaar is.' De onderzoekers vragen juist aandacht voor 'de andere kant van de medaille': verstoorde verhoudingen, weggegooid geld en mensen die hun huis wellicht onnodig hebben moeten verkopen.
Over de verantwoordelijkheid voor de mislukking merken de onderzoekers op: 'Ieder betrokkene is vanuit zijn eigen rol verantwoordelijk'. De gemeenteraad is volgens het rapport nooit 'eigenaar' van het project geweest. De raad liep vanaf het begin achter de feiten aan, aldus de onderzoekers. Ook heeft de raad haar 'kaderstellende en controlerende taak' onvoldoende ingevuld.
De stuurgroep (waarin provincie en gemeente waren vertegenwoordigd) is er volgens het rapport niet in geslaagd het financiële overzicht te bewaren. De projectdirectie (de dagelijkse leiding) werd volgens de onderzoekers te veel onderdeel van het politieke proces en miste het overzicht om het project goed te managen. En burgemeester en wethouders van Rheden hebben de gemeenteraad niet adequaat weten te informeren over de financiële voortgang van het project. In het rapport staan ook talloze algemene aanbevelingen voor het managen van complexe projecten.
Gistermiddag werd het rapport gepresenteerd door de voorzitter Pedro Canters (PvdA) en de vice-voorzitter Liesbeth Schaap (SP) van de begeleidingscommisie, die bestond uit alle fractievoorzitters. Piet Wubs van Gemeentebelangen hield het na één bijeenkomst van die commissie al voor gezien.
Maandag staat het eindrapport centraal tijdens een informatieavond voor de gemeenteraad. De raad laat zich dan informeren door het onderzoeksbureau en het college. Ook is er dan ruimte voor insprekers. De afgetreden wethouder Jan Bart Wilschut is er ook.
De raad bespreekt het rapport op 22 april tijdens de raadsvergadering. Dan wordt er ook gedebatteerd.
© Gelderlander 2012, op dit artikel rust copyright.
