Kritiek op plan voor nieuwbouw op landgoed De Oorsprong Oosterbeek

Er is niet één voorbeeld van strakke architectuur op een Gelders landgoed maar goed; exacte herbouw is vaak niet mogelijk. Archieven zijn verloren gegaan, bijvoorbeeld in 1944.

Over het principe van herbouw kun je twisten. Zelf ben ik blij dat de Oorsprong hersteld wordt en bovendien is het Gelders Landschap als pachter door de gemeente Renkum verplicht om de oude waarden te herstellen. Als je redeneert zoals de heer Hubrecht, kan de Eusebiuskerk ook maar beter weer instorten.

wim - 05-01-2010 | 15:39

Klopt helemaal, de hoogwaardige architectuur slaat helemaal nergens op, en doet enorm afbreuk aan bepaalde landgoederen. De grandeur verdwijnt hier volledig.

gea - 05-01-2010 | 08:22

Voor wie lid is van het Geldersch Landschap en zich in slaap laat sussen door de gedachte dat hier een historisch gebouw wordt hersteld: wees niet te optimistisch. De site van GL spreekt niet zozeer van herbouw van het oorspronkelijke gebouw, maar van 'hoogwaardige architectuur', en dan weet je al hoe laat het is. Een bestuurslid heeft jaren geleden al gesuggereerd om moderne architectuur neer te zetten op oude landgoederen, dus dat wordt een glazen doos die 'internationale allure' moet uitstralen.

De pest met dit soort clubs is dat ze worden opgericht door natuurliefhebbers, maar zodra ze groter worden geleidelijk onder invloed komen te staan van 'professionals', hetzij managers, hetzij landschapsarchitecten. Managers kent iedereen, dus dat hoef ik niet toe te lichten, en landschapsarchitecten zijn meestal wannabe kunstenaars die alleen aan hun gerief kunnen komen door het jennen van argeloze omstanders. Hoe groter de controverse, hoe beter - dat genereert publiciteit, en in die kringen ben je pas een Leider met een Visie als je mensen zo hard mogelijk tegen de schenen schopt. Natuurmonumenten heeft met 'gewaagde architectuur' op de Posbank en voor De Heurne al eerder laten zien dat voor dit soort volk niets heilig is.

PeterR - 04-01-2010 | 23:04