Meerderheid voor haven is er niet meer

door Piet Venhuizen. donderdag 04 februari 2010 | 07:00 | Laatst bijgewerkt op: zaterdag 06 februari 2010 | 08:13

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
Sjaak van 't Hof, de nieuwe voorman van GroenLinks in Arnhem. Foto Hans Broekhuizen/De Gelderlander

Sjaak van 't Hof, de nieuwe voorman van GroenLinks in Arnhem. Foto Hans Broekhuizen/De Gelderlander

ARNHEM - In de Arnhemse gemeenteraad is op dit moment geen meerderheid meer voor de aanleg van een haven in het stadsvernieuwingsgebied Rijnboog. Alleen PvdA en D66 (14 van de 39 zetels) blijven achter het idee staan.

De partij die het duidelijkst een ommekeer heeft gemaakt, is GroenLinks. Deze partij vormt samen met PvdA en CDA de coalitie die tot de verkiezingen van 3 maart de stad bestuurt en was samen met deze partijen en met D66 de drager van het havenidee.

Nu zegt de nieuwe partijleider Sjaak van 't Hof dat die haven van hem niet hoeft. "Die haven krijgt niet echt een functie, daarvoor is hij gewoon te klein. Het wordt meer een stuk versiering, bedacht door een architect. Dat vind ik zwak. Je kunt het ook op een andere manier mooi maken. Ik vind het veel logischer de Jansbeek, een natuurlijk element, boven de grond te halen. Je kunt Rijnboog ook zonder haven maken."

Het CDA plaatste altijd al vraagtekens bij de haven met sluis, waarop de keuze was gevallen. Partijleider Ine van Burgsteden zegt dat voor haar fractie een ondiepe waterpartij goed genoeg is. "Onder een haven kan de Weerdjesstraat niet gemakkelijk door, maar onder een vijver wel. Dan kun je langs de vijver naar de Rijn lopen zonder autoverkeer tegen te komen."

De VVD was met D66 de enige oppositiepartij die op 12 oktober haar goedkeuring gaf aan het schetsontwerp van wethouder Roeland Kreeft (PvdA) voor de haven. Partijleider Margreet van Gastel zegt wel aan water te hechten in de binnenstad, maar niet aan een haven. "Ik vind snelheid belangrijk. Hak het project in delen, dan zien we later wel of het een haven wordt. Van ons hoeft het niet."

Havenwethouder Kreeft reageert laconiek. "In oktober waren ze nog voor. Ik neem deze uitspraken voor kennisgeving aan."

 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
Klaas - 05-02-2010 | 23:54

Ruimte voor een lunchconcert bij de voedselbank is een prachtig idee, Klaas. Bij mijn supermarkt
staat elke dag een Roemeense accordeon speler die voor een euro de hele dag voor je speelt. Eén euro per dag plus met kerst wat extra is zo'n 370 euro per jaar. Dat is zelfs voor jouw niet te gortig. En ja, met mooi weer mag hij best van mij op het dak spelen.
De Arnhemse Hedonist - 06-02-2010 | 10:59
bernie - 05-02-2010 | 22:56
Ik denk dan direct aan een voedsel cluster . In plaats van een geldvretende kunst en kennis clusters. De bekende subsidie vreters ,zodat de belastingbetaler hun riante onderkomen mag gaan betalen. O.a. ruimte voor lunchconcertjes en een tuin op het dak.
Klaas - 05-02-2010 | 23:54
PeterR - 05-02-2010 | 21:11

Ach ja als je het nieuwe Roombeek en de Kop van Zuid lelijk vindt zullen we het op architectonische vlak het niet snel met elkaar vinden. Even voor de goede orde, ook ik ben tegen hoogbouw in Arnhem alhoewel het in de toekomst te realiseren Centrum Zuid wel kan, maar dat is een andere discussie. Nergens heb je mij zien schrijven dat we de concurrentie aan moeten gaan met de Randstad. Het is veel dichterbij huis, nl. steden als Den Bosch, Nijmegen en Eindhoven. Je kan het economisch belang van stedelijke vernieuwing niet bagatelliseren. Een nationaal sleutel project als het Centraal Station met hogesnelheidslijn is wel degelijk een magneet voor grote bedrijven. Een bedrijf als VGZ heeft niet voor niets Nijmegen verruilt voor Arnhem. Het huidige Rijnbooggebied is nu een (financieel) dood gebied maar zal na realisatie een regionale aantrekkingskracht krijgen voor dagjesmensen. Vele ondernemers zijn er van afhankelijk. Arnhem is nu qua (binnenlandse) dagjesmensen de vierde stad. Alleen de binnenstad merkt daar weinig van omdat het nu vooral aan de randen van de stad afspeelt (Burgers Zoo, Openluchtmuseum en in de toekomst het NHM).

Dat Arnhem in een prachtige omgeving ligt ben ik het met je eens. Dat het een sterke troef is idem dito. Maar daar doet het Rijnboogproject naar mijn inziens geen afbreuk aan. Het hoogbouw paragraaf is allang geschrapt. Maar je moet je sterke kanten wel ten gelde maken zoals bijvoorbeeld met Arnhems Buiten. En idd. naast een kennis- en kunstcluster moet Arnhem ook een soort energiecluster (NUON, Tennet, Kema, Essent, enz.) krijgen want dat levert hoogwaardige bedrijvigheid op.

De Arnhemse Hedonist - 05-02-2010 | 22:57
Heren/dames van de gemeenteraad.
Doe het hoog nodige en zorg dat eerst de voedselbanken niet meer nodig zijn. Hoe durven jullie aan een verfraait Arnhem te denken terwijl eer zoveel mensen zijn die onderhand moeten bedelen.
bernie - 05-02-2010 | 22:56
wim - 05-02-2010 | 20:30

1. Deze regio krimpt niet; de regio groeit en met inbegrip van bijv. Kleef groeit de regio nogal snel.

- Ik heb het idd. niet goed geformuleerd want ik had erbij moeten zetten dat het om 2020 gaat. Ik baseer me op de cijfers van het ministerie van VROM. Wat trouwens gewoon op hun website terug te vinden is.

2. Bijlmer

Deze wijk werd het slachtoffer van Volkshuisvesting. De architectonische opzet was waarschijnlijk nog niet eens zo verkeerd.

- I agree. Alhoewel het wel erg eenzijdig is van opzet en alleen hoogbouw op een grasveldje nodigt niet echt uit om er te gaan wonen.

3. Presikhaaf

Ik vind het wel erg goedkoep om een naoorlogse wijk die met zeer beperkte middelen is gebouwd te beoordelen zoals jij doet.

- Ondanks mijn jonge leeftijd (dertiger) ben ik bekend met de tragiek van de oorlog. Arnhem, Nijmegen en Rotterdam zijn idd. zwaar getroffen. In mijn reactie schreef ik ook dat de naoorlogse wijken tot stand zijn gekomen door acute woningnood (bombardementen) en geld gebrek. Wel wil ik je er graag op wijzen dat dit een reactie was op een eerdere discussie die ik had met PeterR.




De Arnhemse Hedonist - 05-02-2010 | 22:04

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Reacties van bezoekers op artikelen op deze site zijn meer dan welkom.

Echter: reacties die kwetsend, onnodig grof of beledigend zijn worden niet

geplaatst.

Klik voor de uitgebreide versie van de spelregels