gelderlander

Havenvariant Sluis uit 2007, de basis voor het plan waarmee wethouder Kreeft nu verder kan. illustratie: Archiware

ARNHEM - Het plan voor een haven in het Arnhemse Rijnboogproject is maandagavond opnieuw met een twee derde meerderheid in de gemeenteraad aangenomen. Ook de partijen die van 'ja' de afgelopen maanden naar 'nee' leken te zijn opgeschoven, stemden ervoor.
Uiteindelijk stond dezelfde uitslag op de borden als op 19 oktober van het vorig jaar, toen wethouder Roeland Kreeft op pad werd gestuurd met de opdracht een stedenbouwkundig plan voor de haven te maken: 26 voor, 13 tegen.

SP-leider Gerrie Elfrink had maandagochtend om het debat gevraagd, naar aanleiding van de onduidelijkheid over het Rijnboogstandpunt van met name GroenLinks, CDA en VVD. De lijsttrekkers van die partijen deden in verkiezingsinterviews in De Gelderlander verrassende uitspraken.

Sjaak van 't Hof, de nieuwe lijsttrekker van GroenLinks, stelde dat van hem die haven niet hoeft. CDA-leider Ine van Burgsteden maakte duidelijk dat wat haar partij betreft die haven nooit nodig is geweest. VVD-lijsttrekker Margreet van Gastel liet weten evenmin aan de haven te hangen.

Om een einde te maken aan de 'mist' die over de havendiscussie hing, diende de SP, gesteund door Pro Arnhem en Zuid Centraal maandagavond een motie in met de strekking: schrap de haven uit Rijnboog.

Na een felle discussie, zoals altijd bij dit onderwerp, bleek bij de stemming dat er aan de politieke verhoudingen niets is veranderd. Alledrie de partijen stemden voor, net als op 19 oktober vorig jaar. "Dat is tenminste duidelijk", concludeerde SP-leider Elfrink.

• Doorsturen
• Afdrukken
• 
• Reageren (46)

Meer Arnhem

• 20:54 Arnhemse vrouw en twee kinderen vermist
• 19:53 Opzij: 'Krikke als burgemeester van Amsterdam'
• 17:05 Ingetrapte deur leidt tot vondst wietkwekerij
• 16:04 'Crisis in leiderschap van PvdA'
• 12:28 'Streep door haven kost Arnhem miljoenen'
• wo 17-03 PvdA vliegt eruit in Arnhem
• wo 17-03 Arnhem krijgt eigen postzegel
• wo 17-03 Belgische zanger Arno Hintjes in Luxor Live
• wo 17-03 Tweede geval misbruik kerk
• wo 17-03 Jongerenvouchers slaan aan

Sorteer reacties

Het is helemaal geen vaststaand feit dat de inwoners van Arnhem de haven niet willen.

Er zijn de afgelopen jaren in een groot aantal steden havens opengegraven en de partijen die in die steden tegen de haven waren, kunnen wel typisch kortzichtig genoemd worden.

Ik kom zelf uit Breda en ook daar was bijna de helft van de gemeenteraad tegen de aanleg van de haven, vanwege de hoge kosten, risico's e.d. Men wilde liever het geld besteden aan sociale woningbouw, verlagen van belastingen e.d. Nu de haven in Breda er eenmaal is, is de hele stad erg blij met het weer leefbaar maken van het deel van het centrum dat sterk verrommeld was.

Voor elke stad geeft het toevoegen van water in een binnenstad een enorme impuls, zowel qua sfeer, leefbaarheid & economisch.

Ik ben net in Arnhem komen wonen, en ik kan zeggen dat het toevoegen van water in de binnenstad zeker in Arnhem een grote impuls zal geven. Als je over de Rijnkade loopt, zie je de enorme potentie die de Rijnkade heeft om een echte boulevard te worden.Als de omgeving maar niet zo rommelig was en de Rijnkade beter & natuurlijker op de rest van de binnenstad zou aansluiten.

Het aanleggen van de haven is daarom alleen maar aan te prijzen.

Het zou voor mij een reden zijn om in Arnhem te blijven wonen en niet meer naar een andere meer bruisende stad te verhuizen...

Jannis de Visser.

Jannis de Visser - 18-02-2010 | 14:36

Beste Mensen,

We kunnen het kort houden. De Arnhemse politiek heeft in overgrote meerderheid geen enkele boodschap aan wat de overgrote meerderheid van de stadsbevolking van het Rijnboogproject vindt. Daarom is het advies uiterst simpel: stem SP zodat die met overgrote meerderheid in de raad komt en het vermadelijde project zal van tafel verdwijnen. U, stemmers en tegenstanders van het project heeft nu kans om te spreken! Maak dan ook dankbaar van dit democratisch verworven recht gebruik. Ik denk hierbij in het bijzonder ook aan de middenstanders die van dit project alleen maar last zullen hebben, zo niet hun zaak zullen moeten sluiten vanwege de ten gevolge van de met dit project gepaard gaande werkzaamheden steeds moeilijker wordende bereikbaarheid van hun zaak.

Maarten Brandt - 11-02-2010 | 16:59

De Arnhemse politiek luistert dus helemaal niet naar haar burgers. Schandalig gewoon hoe hier de politiek zelfs gewoon over de burgers heen walst.

Maar we mogen 3 maart afrekenen en ik hoop echt dat iedereen deze gemeenteraadsverkiezing gaat gebruiken als referendum.

Duidelijk is ook dat GroenLinks, CDA en VVD behoorlijk onbetrouwbare partijen zijn. In de verkiezingscampagne schaamteloos mist veroorzaken en een verkeerde indruk wekken.

Boris - 10-02-2010 | 15:29

Klasse actie van de SP.
Niet alleen ze al sinds jaar en dag helder over Rijnboog: niet doen!
Ze hebben ook nog eens een alternatief gemaakt wat wel haalbaar en betaalbaar is en tot slot ontmaskeren ze GroenLinks, VVD en CDA als onrdinaire draaikontjes die kiezerbedrog wilden gaan plegen.

Klasse SP!

Mijn stem hebben jullie in Arnhem op 3 maart

Jules - 10-02-2010 | 15:04

Waarom niet Jansbeek boven de grond dat past veel beter bij arnhem.
Kijk eens bij de transvaalbuurt hoe dat er uit ziet, historisch meer verantwoord dan die onpraktische en te dure haven die de weerdjesstraat doorsnijdt en de doorstroming van het verkeer bemoeilijkt.
Hoezo onpraktisch? De haven is waardeloos en als je niet in Arnhem woont heb je er niet mee te bemoeien.
Want het is arnhems belastinggeld wat er mee gemoeid is en het is makkelijk om van de zijlijn te roepen als je er verder geen belang bij hebt.

ernemmer - 10-02-2010 | 12:03

1 2 3 4 5 Volgende

Reageren

Naam: E-mail: Reactie:

Reacties van bezoekers op artikelen op deze site zijn meer dan welkom.

Echter: reacties die kwetsend, onnodig grof of beledigend zijn worden niet

geplaatst.

Klik voor de uitgebreide versie van de spelregels