Streep door Rijnbooghaven

Impressie van het Havenkwartier in Rijnboog. illustratie Urhahn Urban Design

De 'taartpunt' tussen Oude en Nieuwe Oeverstraat in het hart van Arnhem, locatie voor het Kenniscluster in Rijnboog. foto Hans Broekhuizen/De Gelderlander

Eén van de eerste schetsen van de Rijnbooghaven, uit het Masterplan Rijnboog van Manuel de Solà Morales. artist's impression Gemeente Arnhem

1/3

SP, VVD, D66 en GroenLinks hebben vrijdagavond laat tijdens de tweede ronde van de onderhandelingen voor een nieuwe coalitie een streep gezet door het plan voor het Havenkwartier in Rijnboog.

Tegelijk met dat besluit is een knoop doorgehakt over het project Arnhem Centraal. VVD, D66 en GroenLinks hebben de SP kunnen overhalen om toch de OV Terminal van Ben van Berkel, sluitstuk van het stationsgebouw, te gaan bouwen. De SP wilde daar eigenlijk vanaf zien vanwege de uit de hand gelopen kosten.

Definitief is nog niets. In de onderhandelingsrondes die nog volgen, zullen de vier partijen het ook nog over tal van andere onderwerpen eens moeten worden, hoewel onderhandelingsleider Gerrie Elfrink (SP) al wel heeft aangegeven dat hij niet alles wil vastleggen in een coalitie-akkoord.

De ruimte om de al jaren fel omstreden haven te schrappen, ontstond anderhalve week geleden, toen de vier partijen de PvdA (samen met de SP de grootste partij van Arnhem) buitenspel zetten bij de coalitiebesprekingen. De sociaaldemocraten, als enige partij in de Arnhemse raad honderd procent voor de aanleg van de haven, hadden zich door onhandig en slordig optreden onmogelijk gemaakt bij de rest van de partijen.

Meer Arnhem

• za 26-05 Arnhem, Nijmegen en Ede in top 20 meeste overvallen
• za 26-05 Financiële buffer Rheden blijkt 'rekenfoutje'
• za 26-05 Veel bezoekers bij start Bommelweekend in Doorwerth
• za 26-05 Eigenaar Arnhemse kangoeroe betaalt 'jachtkosten'
• za 26-05 Jarig Jovink vaart met 600 fans uit in Arnhem
• za 26-05 Arnhem en Tiel hoog op lijst onveiligste gemeenten
• za 26-05 Extra concert Ilse DeLange in GelreDome Arnhem
• za 26-05 Nieuw kunstgras voor sportpark in Velp
• za 26-05 Taskforce eens met afblazen 'weg door mais' bij Oosterbeek
• za 26-05 Cordon sanitaire kinderporno-raadslid Arnhem snel weg

Sorteer reacties

@ Peer,

Er staat dan ook nergens en helemaal nergens dat er niets in het gebied mag gebeuren. Iedere partij, nogmaals iedere partij, stelt dat er iets moet gebeuren. Dus wat dat betreft heb je de afgelopen week blijkbaar pertinente lariekoek staan verkondigen en is de nuance die je zojuist stelt op zijn minst heel laat. Van mij mag dat maar blaas dan in het vervolg niet zo hoog van de toren.

Arnhemmer - 31-03-2010 | 17:46

Hulde aan de column van Thomas von der Dunk (De Gelderlander/Opinie/30-03-2010).
Eindelijk eens een ander 'geluid' uit De Gelderlander.
Hoe oninteresant wil Arnhem zijn ??

STADsJonkie XL - 31-03-2010 | 18:22

Klaas ik heb nooit gezegd dat het verplicht een haven moet zijn alleen als er veel subsidie vanuit de EU het rijk en de provincie komt die anders teruggetrokken kan worden dan moet je z'n haven niet laten schieten. Verder is het mij om het even zolang er maar nieuw leven in dat gebied geblazen wordt want het zijn gewoon lelijke naoorlogse gebouwen die zo snel mogelijk zonder enig nadenken gebouwd zijn. Er wonen toevallig een paar mensen die ik ken in die gebouwen maar ik kan je zeggen de huizen zijn armoe troef. Ik wil je nog wel 1 ding leren Klaas met niks doen schiet niemand iets op want dan kunne we jouw uitkering ook niet meer betalen. (als niemand iets doet dan kan niemand belasting betalen)

Peer - 31-03-2010 | 14:42

@Aart:
Als je geen rotsvast geloof hebt in bestuurders, moet je de woorden van wethouder Kreeft dat het allemaal wel goedkomt met het Havenkwartier ook niet als argument gebruiken.

Je schrijft: "Overschrijdingen van grote projecten zijn vrij normaal."
Dat is inderdaad helaas de praktijk. Maar wat jou blijkbaar niet is opgevallen dat is dat er maar een (1) partij is die kan opdraaien voor de overschrijdingskosten. Dat zijn niet de projectontwikkelaars, of de architecten, of de aannemers. Die overschrijdingskosten komen volledig voor rekening van de gemeente. We hebben afgelopen jaren in Arnhem met de puinhoop bij het station gezien hoe de gemeente die financiele miljoenenstroppen betaald heeft. Via extra gemeenschapsgeld dat door enorme verhogingen van de gemeentebelastingen door jou en mij is opgehoest.

Omdat dat geld bij lange na niet voldoende was, hebben de PvdA-bestuurders de totale financiele reserve van de gemeente erdoor gejast. Toen dat ook niet voldoende bleek, kwam de bouw van Arnhem Centraal stil te liggen. Wanneer nu het Havenkwartier, met al zijn financiele risico's, gebouwd zou worden, dan is er geen buffer meer om tegenvallers van te betalen.

Doorgaan met Rijnboog in zijn huidige vorm, met de penibele financiele situatie van de gemeente Arnhem in je achterhoofd, terwijl het nog lang niet zeker is dat het station zonder verdere tegenvallers kan worden afgebouwd, in een tijd van economische neergang, terwijl je weet dat de gemeente komende jaren tot 55 miljoen euro moet bezuinigen, is gekkenwerk.

Geert - 30-03-2010 | 20:11

Peer - 30-03-2010 | 18:1
Origineel Peertje ,heel erg origineel. Ik had zo reactie nog niet gelezen.
Ik krijg de indruk dat jij moet eten van die haven .Je heb al onder zoveel namen gereageerd hier met de zelfde eind conclusie.
Berg je Shovel nog maar even op, er is voorlopig niets te graven.

Klaas - 30-03-2010 | 19:07

1 2 3 4 5 Volgende

Reageren

Naam: E-mail: Reactie:

Reacties van bezoekers op artikelen op deze site zijn meer dan welkom.

Echter: reacties die kwetsend, onnodig grof of beledigend zijn worden niet

geplaatst.

Klik voor de uitgebreide versie van de spelregels