Minister moet Sporen in Arnhem aanpassen

  woensdag 26 januari 2011 | 10:44 | Laatst bijgewerkt op: donderdag 24 maart 2011 | 11:22

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
Het tijdelijke treinstation in Arnhem, met op de achtergrond de bouwput van Arnhem Centraal. Archieffoto: Hans Broekhuizen/De Gelderlander

Het tijdelijke treinstation in Arnhem, met op de achtergrond de bouwput van Arnhem Centraal. Archieffoto: Hans Broekhuizen/De Gelderlander

DEN HAAG/ ARNHEM - Minister Schultz van Haegen van Infrastructuur moet aangeven waarom treinen in de toekomst 's nachts door Arnhem 60 kilometer per uur moeten rijden en niet 40. Het is een van de vijf aanpassingen die de Raad van State in Den Haag haar oplegt in een tussenuitspraak in de bodemprocedure tegen het Tracébesluit Sporen in Arnhem, die speelt sinds juni 2009.

De zaak is aangespannen door omwonenden van het spoor in de Gelderse hoofdstad, die bezwaar maakten tegen het sporenproject omdat ze vinden dat het een veel te grote impact heeft op de leefomgeving.

De minister wil in de toekomst goederentreinen met zestig kilometer per uur door Arnhem laten rijden. De huidige snelheid van veertig kilometer is volgens haar geen optie. De Raad van State wil dat ze binnen acht weken uitlegt waarom niet.

Hetzelfde geldt voor de prognoses voor het reizigers- en goederenvervoer op het spoor door Arnhem. De minister gaat daarbij uit van de ondergrens en moet nu duidelijk maken waarom die cijfers volgens haar een realistisch beeld geven.

Andere punten waar Schultz van Haegen van de Raad van State naar moet kijken, betreffen de normen voor trillingshinder en de geluidsbelasting bij een aantal woningen langs het spoor. Ook moet ze in het tracébesluit beschrijven welke bomen er gekapt worden en welke compensatiemaatregelen er worden genomen.

De Raad van State zal pas na de aanpassingen van het ministerie definitief uitspraak doen in de bodemprocedure. Het werk aan het sporenproject is inmiddels al geruime tijd bezig. Spoorbeheerder ProRail, die het project uitvoert in opdracht van Infrastructuur en Milieu, denkt in september met de meest ingrijpende klussen klaar te zijn. Eind dit jaar moet het project zijn afgerond.

© Gelderlander 2012, op dit artikel rust copyright.

 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
@ Pien, Ja mijn mening is; een keus is een keus, dat wil niet zeggen dat je vast moet roesten! Het belangrijke is dat je van je keus leert en verder gaat. De keuze van Arnhem om bijv de stad (B&W van 1946) om de stad niet volledig te herbouwen was een keuze, een keuze waar we nu mee moeten leren leven en het beste ervan moeten maken. Je kunt vooruit strevend zijn maar je moet wel keuzes maken!

Ik woon zelf in het spijkerkwartier (dat is een keuze) vind het wel jammer dat hoeren moesten wijken, het had zijn charmes. En nee ik ging er zelf niet naartoe.

Over de goederentreinen, ja deels ben ik het met je eens. Goederen treinen met gevaarlijke stoffen hebben inderdaad niets te zoeken in een dichtbevolkt gebied (is ook 1 van de redenen waarom NL tegen de IJzerenrijn is). Andere kant was dit in de lijn van verwachtingen gezien het feit dat de betuwelijn aansluiting op het bestaand spoor heeft (ter hoogte van Elst). Men had voorheen gewoon daadwerkelijk voor een aparte noordtak moeten kiezen! Daarnaast vind ik ook zoals jij dat vind dat die betuwelijn beter benut kan worden! Er gaat daadwerkelijk veel verkeer over bestaand spoor die beter over de betuwelijn kunnen!

En NL heeft een probleem, er zit een doos (sorry voor de woordkeuze) genaamd Schultz op een ministerie die, naar mijn mening, daar niets te zoeken heeft. Immers in haar ogen moet er geïnvesteerd worden in gebieden waar veel te halen is. Alleen mevrouw vergeet wel eventjes dat al dat vervoer wel door oost en zuid nederland dendert. Zowel Snel-, Water- en Spoorwegen!
Billie84 - 27-01-2011 | 14:42
@Billie

Ik heb geen enkel probleem met passagierstreinen, mijn bezwaar gaat om die ouderwetse goederentreinen, die heel veel trillingen veroorzaken, gevaarlijke stoffen vervoeren en veel lawaai produceren. Die moeten niet door een stad, die moeten naar die betuweroute: daar istie tenslotte voor gebouwd.

Ben wel heel benieuwd naar dat progressieve in je: "een keus is een keus" klinkt niet als iemand die actief bezig is met de ontwikkeling van de stad. Volgens mij ben jij niet persoonlijk lijk je me niet de oorzaak van de stagnatie, maar progressie???
pien - 27-01-2011 | 12:51
@ Boris, gaan we schelden?! Over Eikels gesproken!

De betuwelijn is (tot aan zevenaar) al af, rijden zelfs al treinen overheen. Noord tak? gaat niet komen is te duur (niet mijn keuze, ik zou zeggen doen! maak die noordtak, immers al dat chemisch vervoer wil je niet door een stad hebben).

Daarnaast vind het behoorlijk knap dat je mij als oorzaak van stagnatie aanwijst. Ik zelf ben behoorlijk progressief mbt ontwikkeling van de stad. Er wordt momenteel te weinig gedaan maar zouden zoveel meer kunnen doen! Ook mbt het een aangenamer leven! Alleen is een keuze een keuze, niet meer en niet minder! Als ik kies van de brug te springen is dat een keuze waarmee ik mee moet 'leven'. Het project wordt dermate in gevaar gebracht en is al vertraagt door al die inspraak procedures. En daar wordt ik en zo'n beetje 40.000 andere reizigers de dupe van! Dus een inlevingsvermogen van de bewoners is er ook niet! Gewoon egoïstische redenen van omwonenden, not in my backyard en de rest van arnhem en omgeving kan stikken! En bedankt!

Ow btw leuk voor je familie maar zolang deze niet langer dan 165 jaar daar wonen, hebben deze nog steeds ervoor gekozen om langs het spoor te gaan wonen! Oudste spoor (Rhijnspoorweg Arnhem-Utrecht) stamt uit 1845! en deze werd in 1856 verlengt naar Duitsland!
Billie84 - 27-01-2011 | 10:30
@Billie84
Erg praktisch antwoord, maar met weinig gevoel.
80 jaar geleden (mijn familie woonden toen al aan het spoor, werkten er zelfs) reden er hooguit 1 á 2 treinen per drie uur. En de mensen klaagden toen ook al in verband met de roetuitstoot door de kolenverbranding van de treinen.
Maar we werden moderne mensen en ging gemakken uitvinden om ons leven beter, gezonder en aangenamer te maken. De elektrische trein, betere spoor ligging, gehoorvriendelijke remsystemen.

En ineens krijgen eikels zoals jij het voor het zeggen. De vooruitgang staakte, de ontwikkeling van de mens en het leven werd een halt toegeroepen. Niks beter maken, niks gezonder, niks vriendelijker. Dome defaitistische mensen zonder enige ziel voor het leven van een ander begonnen te roepen dat het allemaal je eigen schuld is. Niks vooruitgang.....

We gaan lekker door met tientallen treinen per uur te laten denderen dwars door een stad. De ontwikkeling van alternatieven (afbouwen Betuwelijn en maken Noord-Tak.... betere exploitatie enz.)..... ben je gek.... dan moet je maar niet midden in een stad gaan wonen.
Weg met die akelige vooruitgang, weg met die civilisatie. Crepeer maar lekker langs het spoor... het is tenminste niet in mijn achtertuin! (Zoiets ongeveer... Billie?)
Boris - 27-01-2011 | 09:50
Lombokr: Een boemellijntje kan zonder problemen tot een hoofdgoederenspoor (a la Betuweroute) worden gebombardeerd: kijk maar naar de ijsselroute. Dus het is niet zo uit de lucht gegrepen als je denkt.

Toen ik aan het spoor kwam wonen zou het goederenvervoer over de betuweroute gaan, werd ons verteld. Dus ja we zouden hier wonen naast een drukke spoorlijn, met personenvervoer (wat relatief weinig lawaai maakt en alleen overdag rijd) en heel af en toe een goederentrein. En nu willen ze ineens de Betuweroute verleggen door Arnhem. Hoofdzakelijk 's nachts omdat er overdag geen capaciteit is. Ik vind mijn vergelijking eigenlijk helemaal niet krom, alleen krijgen wij geen ZOAB!

Trouwens maakt de nachtgoederentrein van 1 uur wel belachelijk veel lawaai: ik keek op geluidsnet (frombergstraat) en het geluid piekt soms tot meer dan 70 decibel: mag dat wel 's nachts???
Pien - 26-01-2011 | 19:58

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Reacties van bezoekers op artikelen op deze site zijn meer dan welkom.

Echter: reacties die kwetsend, onnodig grof of beledigend zijn worden niet

geplaatst.

Klik voor de uitgebreide versie van de spelregels




Het terugdringen van het aantal 'nachtfeesten' in GelreDome is een aderlating voor cultuurstad Arnhem.

Colofon Arnhem

Stadsredactie Arnhem
Kadestraat 3
Postbus 9500, 6800 KX Arnhem
Telefoon: 026-3579751
E-mail: redactie.arnhem@gelderlander.nl
Fax: 026-3579703

John Bruinsma, chef, 026-3579752
Rob van der Heiden, teamleider, 026-3579771
Marco Bouman, redacteur
Wilma de Cort, redacteur
Henk van Gelder, redacteur
Berrie van Helden, redacteur
Bob van Huët, redacteur
Harry van der Ploeg, redacteur
Maarten Reith, redacteur
Harold Schuil, redacteur
Leon van Wijngaarden, redacteur
Damian Wüst, redacteur
Piet Venhuizen, redacteur

Fotograaf
Hans Broekhuizen, 026-3579796

Eindredactie
Telefoon:
026-3579751
Petra Berendsen, Erika van Gils, Margriet Verschoor

Redactie Sport
Telefoon:
026-3579761
Egbert van der Weerd, teamleider
Gerard Borgman, redacteur
Marco Houterman, redacteur
Pim Roelofs, redacteur
E-mail: sport.arnhem@gelderlander.nl

Adverteren
Arnhem: Marjo Limpens, accountmanager
Telefoon: 08801-32509
Renkum: Maurice Doppen, accountmanager
Telefoon: 08801-32506
Veluwezoom-oost:,
Telefoon: 08801-30809
E-mail: advertenties.nijmegen@gelderlander.nl