Storm van protest tegen nieuw kapbeleid

@gea: voor 13 euro kun je al een fruitboom kopen. Duur?

a - 28-04-2011 | 12:58

Ik wil heel graag een paar bomen in mijn tuin, maar ja, die zijn duur.

gea - 27-04-2011 | 22:54

Ze kappen alleen omdat ze willen bezuinigen op het openbare groen. Dit is een schande. En nieuwe bomen aanplanten ho maar. Laat ze die pluizenverspreidende bomen maar eens kappen, daar heb ik niet zoveel problemen mee. maar nee, die blijven staan! Alle astma en hooikoortspatienten dat interesseert ze helaas niet.

gea - 27-04-2011 | 22:52

Je vraagt je toch serieus af waar je in Nederland nog op kunt stemmen als een GroenLinks-wethouder een kruistocht voert tegen bomen, in samenwerking met een VVD die niet snapt wat vrijheid eigenlijk betekent.

1. De VVD profileert zich als de kampioen van de vrijheid, maar van die vrijheid is de hoeveelheid regels maar een klein onderdeeltje. Vrijheid kan alleen bestaan als er keuze is, en Rheden vult op dit moment een groene niche die nergens anders in Nederland te realiseren is. Je kan wel roepen dat mensen vrij moeten zijn om de bomen rond hun huis te kappen, maar bij gebrek aan groene alternatieven is die vrijheid onvermijdelijk in strijd met de vrijheid van anderen om in een groene omgeving te wonen. In de openbare ruimte is het nu eenmaal zo dat alles wat de één doet invloed heeft op de beleving van de ander. Juist de vrijheid is daar afhankelijk van een intelligente manier van overheidsregulering.
2. Dat in het verleden maar heel weinig vergunningen werden afgewezen zegt helemaal niets over de impact van het afschaffen van het vergunningensysteem. Mensen zullen niet eens een aanvraag indienen als ze vermoeden dat die toch niet wordt gehonoreerd, dus juist voor de mooiere bomen, waar de kans op afwijzen het grootst is, komt het op dit moment helemaal niet tot een procedure. Maar die bomen gaan wel plat als het systeem wordt afgeschaft.
3. Je kunt roepen dat als er maar voldoende mensen zijn die van bomen houden, die bomen vanzelf wel zullen blijven staan. Maar reken even mee: een boom doet er 50 jaar over om een beetje behoorlijk formaat te krijgen en op de lijst van beeldbepalende bomen te komen. Mensen verhuizen gemiddeld om de 8 jaar. Als pakweg 20 procent van de bevolking niks heeft met bomen, is er gemiddeld iedere acht jaar een kans van twintig procent dat een specifieke boom omgaat. Als ik het goed uitreken is er dan een kans van 25 procent dat zo'n boom de 50 haalt - vooropgesteld dat hij niet omwaait of anderszins overlijdt. Kortom: er zal praktisch geen enkele boom meer bijkomen, terwijl de bomen die er nu al staan ook niet het eeuwige leven hebben. Twintig procent bomenhaters is voldoende om het voor 80 procent bomenliefhebbers te verpesten.
4. Hoe de verhoudingen in voorkeuren voor of tegen bomen in werkelijkheid liggen, ik heb geen helder beeld, behalve dat massa's mensen in de gordijnen gaan hangen bij kapaanvragen. Er is in de openbare ruimte per definitie een konflikt tussen persoonlijke voorkeuren, maar je kunt het best iedereen naar de zin maken als je maar de intelligentie en de wil hebt om de ruimte naar evenredigheid te verdelen. Als je stimuleert dat mensen met gelijke voorkeuren bij elkaar gaan wonen breekt misschien nog niet meteen de wereldvrede uit, maar mensen worden er wel gelukkiger van, en het bepaart je als bestuurder een hoop sores. In die kontext is het politiek gestoord om vanuit een of ander scherpslijperig vrijheids-principe een van de meest geprofileerde gemeenten tot de grauwe middelmaat te reduceren.
5. De echte bedreiging van de vrijheid is in Nederland niet de regelgeving rond bomen, maar de agressieve druk vanuit de bouwprofessionals om alles te ver-Vinexen, domweg omdat dat hun persoonlijk ideaal is. Overal in Nederland wordt dezelfde rotzooi neergezet, en daar hebben burgers totaal geen greep op, want dat proces wordt in achterkamertjes geregeld terwijl er nog geen bewoners zijn.
6. Afschaffen van het vergunningensysteem is onomkeerbaar, want als je het opnieuw zou willen invoeren loop je de kans dat twijfelaars op de valreep toch nog maar besluiten een boom om te zagen.
7. Wat gebeurt er met de huidige lijst van beeldbepalende bomen? Moet die regelmatig worden bijgewerkt? En wat gaat dát dan kosten?
8. Je kunt de kosten van bomenbeheer ook terugbrengen door minder te snoeien, want er wordt in Nederland al veel teveel gezaagd en gekandelaberd. In Engeland worden de onderste takken ook niet per definitie tot op zes meter hoogte afgezaagd.

De intellectuele inhoud van dit college is echt een dieptepunt in de Nederlandse politiek.

PeterR - 27-04-2011 | 21:07

Niet alleen in de gemeente Rheden is men helemaal "kapziek" geworden, het virus is ook overgeslagen naar Arnhem.
Op grove wijze worden wensen van velen tot behoud van bomen opzij gezet voor een enkele klager.
Het duurt 10-tallen jaren voordat een boom weer enige omvang heeft. Daarom moeten we op bomen zuinig zijn!

Wim - 27-04-2011 | 20:52