Gratis ophalen grof vuil Arnhem op de tocht

Roberto

Politiek,de Sita doet hier in Arnhem zeer goed werk en het zou zeer onverstandig en beledigend zijn het contract niet te verlengen door die stomme z.g."marktwerking" en met voorbedachte rade een goedkopere partij te vinden,vanwege bezuinigingen, waardoor je zeker kwaliteit verlies krijgt.

Klopt Roberto, vraag maar aan de inwoners van Lingewaard (Huissen, Bemmel ed). Vraag maar hoeveel plezier hun hebben gehad van de " goedkopere" DAR...Na 2 jaar worden die daar ook weg gestuurd en uiteindelijk reden ze met net zoveel wagens als de SITA alleen hebben ze daar meer dan een jaar 1 grote ellende gehad, containers niet leeg of pas om 23:00 waardoor het reinigingsbedrijf de containers niet kon wassen, vuil over straat, morsvuil wordt niet opgeruimd.....

En wie gaat het betalen als de Arnhemmers van de SITA die in Arnhem het vuil ophalen hun baan kwijt raken en dan bij de deur komen te lopen?? Merendeel zijn het al oudere chauffeurs die in Arnhem al tig jaar het afval ophalen!! Kan toch niet zo zijn dat eigen mensen op straat komen te staan terwijl er mensen buiten de stad het werk krijgen. Indien die mensen hun baan verliezen kost het de gemeente ook VEEL geld.....

Gewoon die aanbestedingen in Brussel laten zodat niet steeds de prijs en dus ook de service om laag gaat en de mensen niet iedere 5 of 7 jaar hoeven vrezen voor hun baan!!

Hulde aan de SITA MEDEWERKERS die iedere dag keurig het afval in de stad ophalen!!

Tosti - 17-06-2011 | 16:36

Mevr. van Gastel begibt al een beetje op mevr. Krikke te lijken.

brutus - 16-06-2011 | 15:29

Wat een onderdoordacht voorstel. Meer belasting betalen en steeds minder voor terug. De rijken kunnen het ophalen wel betalen. Of ze hebben twee karren voor de deur om het weg te brengen. Niet iedereen heeft dat! Nog effe doorgaan en we krijgen Griekse taferelen...

Nieuwe Ernemmer - 16-06-2011 | 11:52

@Rob
Gisteren had ik ook al weer gereageerd, maar die is niet geplaatst, nieuwe poging. Zie ook de reactie van Kaatje.

Knap van jou dat jij voor een ander kan bepalen hoeveel afval die heeft.

Dat je 6 x per jaar naar het brengstation mag is gebaseerd op een berekening van een paar jaar terug, waaruit bleek dat de tot dan geldende 12 x per jaar gemiddeld niet werd gehaald.
Gemiddeld. Ik herhaal: gemiddeld.
Men heeft toen alle huishoudens op een hoop gegooid, het totale aantal bezoeken genomen en daar rolde een gemiddelde uit van ongeveer 5 x per jaar. Maar daar zijn ook de eenpersoonshuishoudens en de flats van 10 hoog in meegenomen. Moet ik je uitleggen dat die minder afval/grof vuil produceren? In den beginne kon je gewoon onbeperkt naar het brengstation, dat was het slimste.
Nu is het zo dat als ik mijn 6 knippen heb gebruikt ik kan bellen en dan komen ze het ophalen. Gratis. Alternatief: ik ga het brengen en dan moet ik betalen. Valt het kwartje hoe krom dat is? Als ik een auto met twee of drie mannen laat voorrijden is dat kostenloos, rij ik zelf met mijn aanhanger dan moet ik betalen. Ben ik nu gek? Of wordt het dumpen van afval hierdoor ook uitgelokt?

Gratis ophalen moet blijven; niet iedereen heeft vervoer. Ik zie mijn bejaarde buurvrouw al met haar bank slepen naar de Overmaat. Maar het brengen moet gewoon zeker weer 12 x per jaar kunnen. Dat levert ook een bezuiniging op, want dan hoeven die mannen minder vaak uit te rukken.
Een strengere controle aan de poort is geen luxe; ik ken mensen die 4 of 5 pasjes hebben (ach buurvrouw, jij gaat toch nooit naar de Sita; mag ik jouw pasje?)

ton - 16-06-2011 | 09:15

Wat een geblehr weer hier.
Mensen reageren hier net alsof ze 4 koelkasten en 5 TV s per jaar aan de straat zetten.

Kom op zeg je mag wel iets zelf regelen!! Die enkele keer dat dat voorkomt!

Mark - 16-06-2011 | 09:04