Kunstwerk Sonsbeek na klachten gekuist

'Miss Universe' van Lara Schnitger waarbij met hartjes intieme delen zijn afgeplakt. foto Hans Broekhuizen/De Gelderlander

'Miss Universe' van Lara Schnitger waarbij met hartjes intieme delen zijn afgeplakt. foto Hans Broekhuizen/De Gelderlander

De ongekuiste versie van het kunstwerk bij de Processie Sonsbeek 2008 Grandeur. foto Hans Broekhuizen/De Gelderlander

1/3

Nogal expliciete voorstellingen van naakte vrouwen zijn met hartjes afgeplakt. Volgens de organisatie gaat het niet om censuur, maar om zelfcensuur.

Kunstenares Lara Schnitger zou zelf besloten hebben de intieme delen van de afgebeelde vrouwen aan het zicht te onttrekken. "Wij hebben haar daar niet toe gedwongen", aldus een medewerkster van Sonsbeek. Het met doeken omhangen beeld werd vorige week zondag in een processie door Arnhem gedragen.

Zowel bij de organisatie als bij de kunstenares zouden reacties zijn binnengekomen van toeschouwers die geschokt waren door het 'pornografisch karakter' van een van de doeken.

Schnitger zou daarvan zo zijn geschrokken dat ze eigener beweging tot een aanpassing van haar werk overging, nog voordat koningin Beatrix afgelopen vrijdag de tentoonstelling in park Sonsbeek opende. Maar volgens artistiek directeur Anna Tilroe staat het kuisen van het 7 meter hoge beeld los van het bezoek van Beatrix.

Schnitger, Amerikaanse van Nederlandse oorsprong, is inmiddels naar de Verenigde Staten teruggereisd. Tilroe vindt het niet wenselijk dat Schnitger nog met vragen over de kwestie wordt benaderd, zo liet zij gisteravond weten.

"Het gaat slechts om een kleinigheid, die absoluut niet moet worden opgeblazen", aldus de woordvoerster. "Mevrouw Schnitger wilde een werk over liefde maken. Ze had absoluut niet verwacht dat iemand daar aanstoot aan zou nemen en ze wilde voorkomen dat ze een goed begrip van het werk in de weg staan. Meer is het niet."

Sorteer reacties

Wat een gedoe zeg. Deze afbeeldingen zijn pornografisch: Vrouwen die elkaar met dildo's 'bewerken' en likken, dat is pornografisch. Bekijk de details nog eens goed zou ik zeggen. In dit geval is dat een onderdeel van kunst, en daar is niets op tegen. Alleen staat het beeld in een openbare ruimte en daar zit volgens mij het verschil. Moet iedereen geconfronteerd worden in een park met deze kunstuiting ?Als pornografie verheven is tot kunst vind ik dat uitstekend. Alleen is de vraag of dit in openbaargebied moet en mag. Ik snap best dat dit voor sommige ouders met kinderen lastig is nadat ze de eendjes hebben gevoed. In museu ligt dat anders volgens mij omdat je er voor kiest om dat te bekijken. En daargaat het hier volgens mij om....En dat heeft overigens helemaal niets met geloofsovertuiging te maken.
Dit onderdeel is maar een heeeel klein onderdeel van het totale beeld, genaamd super woman. Is het niet vreemd dat dit onderwerp zoveel reacties oplevert. Dat geeft ook te denken...

Arnhemmer - 29-06-2008 | 02:26

@ Dolf: whatever...

@ Kunst?Owatraar: 1type vorm van mannelijk geslachtsdeel, bedoelde ik daarmee. U weet toch ook wel dat die er per man verschillend uitkunnen zien ? Verder ga ik er niet te veel op in, aangezien de Gelderlander "sternger" is geworden qua reacties. Wat betreft zwangerschapsboeken en hoe lang dit geleden is voor mij: dik 22 jaar geleden. Bovendien bent u de 1e die over dit kunstwerk begint, dat men van deze standjes/handelingen niet zwanger kan worden...

moi - 26-06-2008 | 23:24

Ik heb vandaag 10 minuten bij dat beeld gestaan en het is me totaal niet opgevallen dat er naakt tussen zat.

Weet je wat ik echt lelijk vind? Die dranghekken met betonnen standaards die bij elk kunstwerk liggen, ziet er niet uit!

bart - 18-06-2008 | 22:53

moi - ik keek hier vroeger wel eens in en daar stonden ook "standjes" in...


nou, in een zwangerschapsboek staan toch heel wat andere plaatjes dan op dit zogenaamde kunstwerk. ik weet niet hoelang "vroeger" geleden is bij u, maar zwanger wordt je op deze manier echt niet hoor.
wat bedoelt u trouwens met 1 type vorm van mannen ? hoor ik daar misschien ook bij ?
toch zou ik willen vragen om hetzelfde kunstwerk tentoon te stellen en dan alleen met mannen in dezelfde houdingen en dan die reacties........................................................

kunst?ohwatraar - 18-06-2008 | 19:51

Nog even voor moi (17-06-2008-14:05) Kijk nog maar eens goed. Likken, pijpen enz. Het staat er allemaal op. Het lijkt me dat kinderen het al schokkend genoeg vinden als ze zelf nog maar net weten (of niet) dat een pik in een kut gaat (Je ziet ik ben niet te beroerd om de dingen bij hun algemene namen te noemen). Toch wil ik een onderscheid maken tussen lust uit liefde en lust uit prikkelende afbeeldingen. Het is wezenlijk iets anders.

Dolf - 18-06-2008 | 16:49

1 2 3 4 5 Volgende

Reageren

Naam: E-mail: Reactie:

Reacties van bezoekers op artikelen op deze site zijn meer dan welkom.

Echter: reacties die kwetsend, onnodig grof of beledigend zijn worden niet

geplaatst.

Klik voor de uitgebreide versie van de spelregels