Wijkplatforms: houd dijk open en controleer snelheid

  donderdag 18 februari 2010 | 16:58 | Laatst bijgewerkt op: vrijdag 19 februari 2010 | 22:23

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten

Wijkplatforms in Doornenburg en Gendt en Strijdbaar Angeren tonen zich geen voorstander van dijkafsluiting in Lingewaard. Dat zeggen zij vrijdag, naast de mening van anderen, in dagblad De Gelderlander.

De wijkplatforms geven er de voorkeur aan de dijken in de gemeente open te houden voor alle verkeer. Wel moet de politie handhavend optreden: " Hardrijders op de dijken moeten worden bekeurd.''

Bij wijze van proef waren drie dijkvakken in Lingewaard in de maanden juli en augustus 2009 afgesloten voor gemotoriseerd verkeer. Wethouder Frans Crijns noemt de proef geslaagd. "Gebleken is dat de dijkafsluiting nauwelijks gevolgen had voor de verkeersdruk in de dorpen.''

De gemeenteraad moet nog een standpunt innemen over de vraag of de proef een vervolg krijgt.

© Gelderlander 2012, op dit artikel rust copyright.

 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
Er zitten goede suggesties bij de inzenders die de dijk toch willen openhouden.

Wat denkt u ervan om de dijken te voorzien van los grint en een snelheidsbeperking van 30 km/h ??

Bert
Bert - 19-02-2010 | 22:23
Ik lees met verbasing de reactie van mensen van verschillende wijkplatforms. Men wil de dijk openhouden en de politie moet er dan maar voor zorgen dat mensen zich aan de snelheid houden.
Dat is wel heel kort door de bocht gedacht.
Iedereen weet dat er maar een beperkt aantal agenten zijn. Dat zijn geen keuzes van de politie maar van de landelijke politiek.
Met dit beperkt aantal agenten lukt het al niet om het hoofd boven water te houden. Teveel zaken, met een groter maatschappelijk belang als de snelheid op de dijk, blijven nu al liggen.
Als de politie in het weekeinde op de dijk zou gaan controleren dan kost dat teveel agenten.
De dijk is veel te lang om maar 1 controle plaats te hebben. Dat zouden er dus minimaal 4 of 5 moeten zijn. Want de meesten trekken het gas toch weer los als ze een controle gepasseerd zijn.
Een controle bestaat minimaal uit 3 agenten. 1 om de laser te bedienen en twee om de overtreders op te vangen. U kunt zelf uittellen hoeveel agenten per dag dit kost.
Welk werk moeten zij dan laten liggen om deze controles uit te voeren? Behandelen we uw inbraak niet meer, of laten we de dronkewn bestuurder voortaan rijden, doen we minder aan de jeugdoverlast? U zegt het maar.
Het is dus erg kortzichtig, zeker van een voorzitter van een wijkplatform, om te roepen dat de politie het maar op moet lossen. Juist leden van een wijkplatform hebben geregeld contact met de politie en zouden beter moeten weten.

Ik weet zo uit de losse pols ook geen oplossing voor dit probleem zonder dat er mensen nadeel van ondervinden. Maar is dat niet bij de meeste oplossingen dat er water bij de wijn moet?

Heren ik wens u allen wijsheid toe bij het zoeken naar de oplossing. Maar als u uitspraken doet denk er dan eerst eens goed over na. Leuke one-liners van loze kreten is mij te "Wilders"

Bemmeltje - 19-02-2010 | 18:44
Ja en nu mogen de wijkplatforms mij vertellen wie er straks geloofd wordt.
Trouwens over handhaven gesproken, wie moet dit dan uit gaan voeren? BOA,s en of politie, met die paar die er zijn voor de overbetuwe?
wielly - 19-02-2010 | 15:18
De dijken gewoon open houden.
Wel snelheidsbeperking.
Vaker, maar vooral op zondag controleren
Henk - 19-02-2010 | 13:54
Een reactie op de uitspraak van Dhr Crijns
Heeft hij de artikelen omtrent de afluitingen niet gelezen, de proef is helemaal niet geslaagd, het is een aanfluiting , er is zeer veel overlast in de dorpen.
De veiligheid is in het geding als dit doorgevoerd word.
een verontruste dijkbewoner - 19-02-2010 | 12:39

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Reacties van bezoekers op artikelen op deze site zijn meer dan welkom.

Echter: reacties die kwetsend, onnodig grof of beledigend zijn worden niet

geplaatst.

Klik voor de uitgebreide versie van de spelregels



Voormalig wethouder Jan van Baal van Overbetuwe heeft op tv grote kritiek geuit op de plannen voor het nieuwe gemeentehuis in Elst. Is het goed dat hij zich hierover nog uitspreekt?
Wilt u uitgebreid reageren?
Klik hier

Reactieformulier Betuwe

Redactie Betuwe
Kadestraat 3
Postbus 9500
6800 KX Arnhem
Telefoon: 0481-371510 (voor redactionele spoedgevallen buiten kantooruren: 06-20436743)
E-mail: redactie.elst@gelderlander.nl

Suzanne Huibers, chef
Vincent Bos,
Bernardo van Hal,
Job van der Meer,
Karin Mulder, plv. chef
Rob van der Velden,

Adverteren
Maurice Doppen
, accountmanager
Telefoon: 08801-32506
Marjo Limpens, accountmanager
Telefoon: 08801-32509
E-mail: advertenties.nijmegen@gelderlander.nl