Kosten verhuizen burgemeester in orde

  woensdag 17 maart 2010 | 10:44 | Laatst bijgewerkt op: woensdag 17 maart 2010 | 10:46

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten

BEMMEL - Met de declaratie van de verhuiskosten van burgemeester Harry de Vries van de gemeente Lingewaard is niets mis. Dat blijkt uit onderzoek van dagblad De Gelderlander.


- De door De Vries ingediende nota voor verhuiskosten en een vergoeding voor dubbele woonlasten voldoet aan de richtlijnen van het rechtspositiebesluit voor burgemeesters. De declaratie kan de toets der kritiek doorstaan van zowel de Vereniging Nederlandse Gemeenten als van het ministerie van Binnenlandse Zaken.

Burgemeester Harry de Vries heeft in totaal 5.284 euro aan verhuiskosten vergoed gekregen. Dat is 2.198,59 euro aan transportkosten, 2.480 euro aan andere uit de verhuizing voortvloeiende kosten en 604,40 euro aan dubbele woonlasten. Een en ander betekent dat Lingewaards eerste burger 161 euro moet terugbetalen aan de gemeentekas, omdat hij al een voorschot van 5.445 euro had ontvangen voor zijn verhuizing van Oosterbeek naar Gendt (huurwoning) en vervolgens Bemmel.

© Gelderlander 2012, op dit artikel rust copyright.

 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
Als je door een bonnetjes affaire al in de belangstelling staat, dan zal je er toch voor moeten zorgen dat er tenminste een keer iets is goedgegaan , toch ?
Pimmetje - 18-03-2010 | 16:59
Goed nieuws over Lingewaard en het gemeentebestuur.
Inderdaad een hele normale regeling waar heel veel werknemers in Nederland recht op hebben, dus ook burgemeester De Vries.
Paul - 18-03-2010 | 11:54
@Theo uit Huessen - 17-03-2010 | 23:48


Ik kan je niet echt volgen! Ik heb dan ook het vermoeden dat je geen arbeid meer verricht. het kan ook zijn dat ik erg moe van je wordt. Niet iedereen is zo goed als de meeste reageerders hier en daarom mag je de Burgemeester best wat credit geven!
Ronald - 18-03-2010 | 11:34
@Elfje,

Waarop baseer je je uitspraak Als je het onderzoek nou eens leest? Lezen is iets wat niet heel erg ingewikkeld is kan ik je vertellen, dan weet je ook dat met name (oud) Wethouder Jansen niet diegene is geweest die gedeclareerd heeft. Ik krijg het idee dat je nog wat onvrede met hem hebt. Ik stel voor om bij de laatste raadsvergadering dat uit te spreken (laatste kans).
Voor de rest heb je als held ( onbekend NAW ) hier erg je best gedaan om B06 in het pluche te krijgen, hulde daarvoor. Waren er maar meer helden dan betaalde niemand belasting, krijgt iedereen een uitkering en hoeft er ook niet meer gedeclareerd te worden.
Ronald - 18-03-2010 | 11:25
Ik ben blij te lezen dat de burgemeester binnen de regels kon verhuizen. Heeft dit bericht echter ook écht nieuwswaarde? Volgens mij is dit nieuwsbericht gewoon geplaatst met de misère uit het verleden en de wetenschap van nu...
Hans - 18-03-2010 | 01:20

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Reacties van bezoekers op artikelen op deze site zijn meer dan welkom.

Echter: reacties die kwetsend, onnodig grof of beledigend zijn worden niet

geplaatst.

Klik voor de uitgebreide versie van de spelregels



Voormalig wethouder Jan van Baal van Overbetuwe heeft op tv grote kritiek geuit op de plannen voor het nieuwe gemeentehuis in Elst. Is het goed dat hij zich hierover nog uitspreekt?
Wilt u uitgebreid reageren?
Klik hier

Reactieformulier Betuwe

Redactie Betuwe
Kadestraat 3
Postbus 9500
6800 KX Arnhem
Telefoon: 0481-371510 (voor redactionele spoedgevallen buiten kantooruren: 06-20436743)
E-mail: redactie.elst@gelderlander.nl

Suzanne Huibers, chef
Vincent Bos,
Bernardo van Hal,
Job van der Meer,
Karin Mulder, plv. chef
Rob van der Velden,

Adverteren
Maurice Doppen
, accountmanager
Telefoon: 08801-32506
Marjo Limpens, accountmanager
Telefoon: 08801-32509
E-mail: advertenties.nijmegen@gelderlander.nl