Geen politieke portefeuille meer voor De Vries

Burgemeester Harry de Vries van Lingewaard. foto ANP

"We hebben duidelijk aangegeven dat we naast hem willen besturen", aldus Schut. "Dat betekent dat hij goed overleg voert met de wethouders over zijn activiteiten. Die zijn daar immers verantwoordelijk voor. Hij moet naar de coalitie luisteren en beheert ook geen politieke portefeuilles meer. Dat laatste had hij overigens zelf ook al bedacht."

De partijen spraken over de samenwerking met De Vries omdat ze, met uitzondering van D66, tijdens de raadsvergadering in februari een motie van wantrouwen indienden. Met het verwerpen van die moties in diezelfde raadsvergadering is de kwestie van de declaraties afgerond, zeggen ze nu. Ook D66, destijds nog niet in de raad, wil de kwestie niet opnieuw bespreken.

Meer Betuwe

• ma 13-02 Achttien ontslagen bij bouwbedrijf Plegt-Vos Gendt
• ma 13-02 Man uit Zetten sleept in holst van nacht met cv-ketel in Oosterbeek
• zo 12-02 Huissenaar en twee maten opgepakt na inbraak
• zo 12-02 IJsduikers halen brevet in Eisenhowerplas Elst
• zo 12-02 Elster autodief op heterdaad betrapt in Bemmel
• zo 12-02 Marktonderzoek naar zorghotel Lingewaard
• za 11-02 Randwijker Wim van Meel krijgt lintje
• za 11-02 Hoger beroep van Bakker bij Raad van State moet over
• za 11-02 GBO: 'tunnel Elst mag later dan gemeentehuis'
• za 11-02 Pissig Dodewaard: alleen ME krijgt ons uit huis

Sorteer reacties

P. Paultje heeft helemaal gelijk. De woorden waren goed, maar nu de daden. Welke mensen worden straks wethouder? Zijn zij wel voor die functie geschikt? En gaan zij zich wel plooien naar de wensen van de gemeenschap/gemeenteraad?

Theo - 21-03-2010 | 13:07

Maar voorlopig zitten we in Huissen , wat het centrum betreft, wel met een erfenis waar we niet om gevraagd hebben. Normaal gesproken kun je een erfenis weigeren. Maar in dit geval zal het de gemeenschap wel erg veel geld gaan kosten als je deze erfenis weigert. Nou Harrie en ex coalitie bedankt.

W.M. van Onna - 20-03-2010 | 13:56

Ik hou van die man.
Laat De Vries maar blijven beetje stout, maar zoals jullie weten en lezen heb ikzelf alles ook al een keer meegemaakt.

co van geffen - 20-03-2010 | 02:38

Ik kan me heel goed voorstellen dat De Vries kiest voor zijn wettelijke taken. Hij heeft de afgelopen tijd herhaaldelijk zijn nek uitgestoken en alleen maar bagger over zich heen gekregen. Dat gaat je niet in de koude kleren zitten.
Schuts stelling dat de wethouders verantwoordelijk zijn voor het handelen van de burgemeester is niet juist, de burgemeester van een nederlandse gemeente is een zelfstandig bestuursorgaan die verantwoording aflegt aan de gemeenteraad als daarom wordt gevraagd. Het lijkt nu zo te zijn dat Schut bepaalt en heerst, maar als straks het college is gevormd is hij gewoon wethouder en dient ook Schut zich te houden aan de uitgangspunten van collegiaal bestuur. Erg benieuwd of hem dat gaat lukken.

P. Paultje - 20-03-2010 | 08:34

@verontruste burger

Als er 1 persoon discreed moet zijn, dan is het de burgemeester. Er is aangetoont dat hij dat niet is dus kan ik hem als inwoner niet meer vertrouwen en mag hij in mijn ogen dus ook niet besturen. Deze man is beschadigd en het is in onze democratie (voor zover het dat nog is ) een grote schande dat deze man nog in functie is. De denigrerende opmerkingen zijn in eerste instantie gemaakt door deze burgemeester naar Schut toe (hij was het niet waard om volksvertegenwoordiger te zijn) en het is daarvoor niet meer dan logisch dat deze man door Schut buitenspel wordt gezet..Nou weet ik wel dat de vorige coalitie slecht tegen zijn verlies kan, maar dat hoef je niet zo duidelijk via een reactie te laten merken

mario - 19-03-2010 | 15:24

1 2 3 4 Volgende

Reageren

Naam: E-mail: Reactie:

Reacties van bezoekers op artikelen op deze site zijn meer dan welkom.

Echter: reacties die kwetsend, onnodig grof of beledigend zijn worden niet

geplaatst.

Klik voor de uitgebreide versie van de spelregels