Vaste regels voor jeugd Veldhuizen

Ik meen me te herinneren dat er al vaste regels zijn,. Volgens mij heten deze regels Wetten. Het gemeentebeleid is dus nu zo dat men zich niet maar aan de Wet behoeft te houden, maar aan de door de gemeente opgestelde vaste regels.
Yep, Ik geef toe, geniale zet, geniale zet. Dat zal ze leren die dekselse bontkraagjes. Als op de naleving van de Wet al niet wordt toegezien, wie ziet er dan toe op de vaste regels?, dezelfde agenten die nu terecht hun ogen sluiten, wel beperkt door de Wet, de stadswacht 'HALT of we roepen de politie'

Student - 08-09-2010 | 22:45

' en een negatieve houding ten opzichte van de overheid kenmerkend.' uumm schrijven ze nu over die jongeren of over mij? Ik vind de polite ook één grote mafia bende die word aangestuurd door de overheid.....

Fred - 08-09-2010 | 11:23

het wordt nu tijd dat gemeente en politie een eenheid vormen en samen eendrachtig hun krachten tonen met passende maatregels. de gemeenten moeten van de politie geen slappe janussen maken....

beau - 08-09-2010 | 12:32

Ik herken die gebouwen -- 35 jaar geleden woonde mijn beste vriendin daar, toen ze pas getrouwd was. Toen waren die gebouwen nieuw en netjes, moet je nu zien.
Enfin --- dat er grote problemen waren in die wijk had men moeten inzien toen de jeugd stond te dansen op 11 sep 2001.
Maar typisch voor het kop-in--'t-zand benadering van de grote steden, zijn ze tien jaar later nog aan het pappen en nathouden, en merken totaal niet op dat al hun pogingen eenzijdig zijn (niemand die meewerkt vanuit de probleemgroepen zelf, als ouder-vertegenwoordiger of Imam) en ze het dus wel kunnen schudden.
Mensen zoals mijn vriendin zijn allang vertrokken en zo niet, doe het maar gauw. Want echte hulp van de overheid van Ede tegen deze straatterroristjes, komt er niet, voorlopig.

JRH - 08-09-2010 | 09:10

Goh, dat is mijn wijk.
Linker flat op de foto.

'Bij jongeren uit het buitengebied is overmatig drankgebruik, een gemiddeld lager opleidingsniveau en een negatieve houding ten opzichte van de overheid kenmerkend.'
Wat een objectiviteit. Klinkt als een regelrecht overgenomen quote van een gemeentevertegenwoordiger.

Hier dan een extra toelichting.
Kenmerkend bij deze groep is dat ze zich niet meer in het voor hen bedoelde woon/sport/uitgaansgebied kunnen begeven, zonder door enkele tientallen bedreigt, beroofd en in elkaar getimmerd te worden. Gevolg: op eigen gelegenheid zorgen voor een feestje. Dat resulteert inderdaad regelmatig in drankmisbruik. Erg jammer.

Daarnaast gaat men met de pet gooien naar opleidingen, want sociaal-maatschappelijk ziet men dat 'links' of 'rechts'-om geen bout uitmaakt. Dat is een direct gevolg van positieve discriminatie (in Ede bijzonder sterk aanwezig, al vanaf de basisscholen!). Duurt even, maar dan gaat ook die jeugd zich niet meer uit de naad werken, om later als pinata van de overheid te fungeren voor groepen die klauwen geld, energie en spanningen kosten. Ergo: Negatieve houding naar overheden.

Tel daarbij nog even de discriminatie van de autochtone jeugd in de buitengebieden op en het plaatje is compleet. Niet vreemd opkijken als moedwillige probleemveroorzakers van 'bepaalde origine' met fluwelen handschoentjes worden aangepakt, terwijl de autochtone bevolking door overheid en justitie wordt gebruikt om te laten zien 'dat er met de overheid niet te spotten valt!' Dat betekent dus aan de ene kant met de regelmaat van de klok groepsgeweld (Dit houd in fysieke en mentale littekens! Daar komt een rekening voor!) en aan de andere kant justitie en overheid die zwaaien met de 'bullepees' als men zich daartegen wil organiseren.

Eén voorbeeldsituatie van bovenstaande:

Een autochtone jongeman wordt bekeurd voor het rijden met blauwe lampjes op zijn scooter door een motoragent. Op dat moment zwieren en zwaaien bepaalde allochtone scootertypjes zonder helm (jawel, gele plaat), met vuile taal schermend naar zowel agent als jongeman om dit tweetal heen, terwijl er zo af en toe wordt gedaan alsof men op de jongeman wil inrijden. Onderwijl dat dit gebeurt, negeert dhr. motoragent de resterende situatie en gaat door met het noteren van de gegevens van de 'stoute jongeman met blauwe lampjes'.

Vraag voor die zo negatief bekeken overheid:
Wat gaat hier fout?

Niet raar opkijken als er in Ede in de toekomst kaalkopjes met bomberjacks rondlopen. Men oogst wat men zaait. De overheid moet zich realiseren dat haar 'gezag' wel degelijk vervangbaar is. De enige vraag is niet of, maar hoe en wanneer.

Noemt men kinderen van de rekening.

Fabian Companjen - 08-09-2010 | 09:26