'Frauderende' ambtenaar Veenendaal wil baan terug

@sjonge
Het ging helemaal niet op een stiekeme manier, er is alleen een nieuwe chef gekomen die het niet wist.
Ook tijdens de pauze kan er TV worden gekeken.
Overigens staat bij de meeste directeuren van groetere bedrijven de TV de hele dag aan om de valuta- en beurskoersen te volgen.
Natuurlijk wordt er ook wel eens naar wat anders gekeken.
Een bouwvakker fluit ook wel eens.
Het heeft niets te maken met wat de overheid wel en niet zou moeten doen.
De crux is dat het jaren door hoger geplaatsen is getolereerd en nu er boven de hoger geplaatsten iemand nieuw komt die dit niet wenst te tolereren.
En dan worden de mensen die dit potje geheel te goeder trouw met medeweten van hun meerderen beheerden ontslagen.
De meerderen in de tussenlagen houden nu wijselijk hun mond om ook niet naar huis gestuurd te worden.

Jan - 26-10-2011 | 21:29

@Jan
Een fooi krijg je, die eigen je jezelf niet toe op een stiekeme manier. En leg mij eens uit wat een TV te maken heeft met de werkzaamheden van deze mensen? Voetbal kijken in de baas zijn tijd is óók diefstal. Hij/zij betaalt je namelijk om te werken en niet om TV te kijken in zijn/haar tijd, op een TV die hij/zij óók betaald heeft.
En je hebt een VOORBEELD-functie. Van bedrijven weetje het en verwacht je dat ook wel een beetje, maar de overheid dient zich te onthouden van dit soort praktijken. dan hadden deze mensen maar een baan in het bedrijfsleven moeten zoeken.

sjonge - 25-10-2011 | 23:53

@sjonge.
Het maakt verschil of die TV thuis of in de kantine is komen te hangen.
Wat denk je dat de brandweer doet met een fooi die ze krijgen.
Die TV hoort gewoon bij de inboedel van de gemeente.

Jan - 25-10-2011 | 10:16

Er spelen hier meerdere discussies.
1. Wel of geen terecht ontslag?
Als je de situatie niet kent is dit moeilijk in te schatten. Als dit al jaren zo wordt gedaan en er is nooit wat van gezegd, dan is ontslag natuurlijk erg vreemd. Je maakt mij niet wijs dat een afdelingshoofd (of nog hoger in de hierarchie) hier niet van op de hoogte was.
2. Integriteit?
Tegenwoordig hebben de meeste ambtenaren een integriteitsverklaring ondertekend. Meestal bestaat die eruit dat je geen geschenken boven een bepaald bedrag (€50,-) mag aannemen en dat je alle geschenken moet melden. En da's ook logisch. Moet je dan een bosje bloemen of een flesje wijn van een tevreden klant weigeren?
3. Kerstpakketten en andere grotere giften?
Ook dat gebeurt op grote schaal. Zowel bij de overheid als bij het bedrijfsleven. Laten we elkaar geen mietje noemen. Ik ken beide partijen uit eigen ervaring en moet zeggen dat in mijn tijd in het bedrijfsleven de kerstpakketten groter en mooier waren. Ook werd ik veel vaker uitgenodigd voor voetbalwedstrijden inclusief luxe diner, theatervoorstellingen, etc. Policy in het bedrijf was dat dat moest kunnen, zolang je jezelf maar recht in de ogen kon kijken.
Nu, bij de gemeente, moet ik het doen met een agendaatje en heel af en toe een flesje (goedkope) wijn.
Het is absoluut niet de bedoeling dat dit een klacht is, maar gewoon een constatering.

En dan de opmerking dat de overheid goed betaald: da's dus onzin. Vrienden van me, met een gelijke opleiding verdienen fors meer. Mijn grote voordeel, en dat zou ik niet meer willen missen, is de zekerheid en de vrijheid. Als vandaag bedenk dat ik morgen vrij wil zijn dan kan dat. Mits natuurlijk agenda en aantal verlofuren het toelaat. Ook hoef ik geen weekenden op te offeren, bijna nooit 's avonds te werken en kan ik genieten van mijn opgroeiende kinderen, vrouw en honden.
De overheid betaald voldoende en als je daar tevreden mee bent, dan is het goed.

Noaber - 25-10-2011 | 09:46

Nou ja zeg! Ga je een beetje gemeenschapsgeld achterover lopen drukken, omdat je het WK voetbal op een idioot grote tv wilt kijken, en dan ben je nog beledigd ook als je ontslagen wordt?
Volledig terecht ontslag is dat.
Niet om je heen gaan slaan met ' ja maar hij/zij doet het ook'. Niet erg volwassen zo'n reactie hoor. zegt mijn zoon ook weleens, maar met dit verschil dat hij zeven is, en deze meneer en zijn collega's zijn ruimschoots die leeftijd gepasseerd.
Als het geld nou gewoon mét bonnetje was verantwoord aan de gemeentelijke boekhouder. Maar deze meneer koos er BEWUST voor om dit niet te doen. En als het argument is ja maar anderen nemen ook vanalles aan, dan hoor je aan de bel te trekken. En dus niet dit soort praktijken oogluikend toe staan, en er dan ook zélf aan meedoen. Het grote graaien begint met dit soort akkefietjes.
Ik had zéker van een ambtenaar uit Veenendaal verwacht dat die het onderscheid kan maken tussen mijn en dijn.
Sorry meneer en uw collega's maar u bent TERECHT ontslagen. Diefstal van de baas is een grond voor ontslag op staande voet, u bent er nog genadig vanaf gekomen. Tel uw zegeningen, en ga uw energie steken in het vinden van een nieuwe baan, want dat gaat héél moeilijk worden. En uw rechtszaak helpt daar ook niet bij.
Stelen mag niet. Simpel.

sjonge - 24-10-2011 | 23:50