Politiek keurt deal met Laris over kazerne af

@ Renee

Ik begrijp je politieke pokerspelletje, doch het is toch uiteindelijkook alleenmaar tromgeroffel voor de bune! De afhankelijkheidspositie van die lieve Anja is de meest slechte uitgangssituatie die denkbaar is en dat weet Laris ook;)). En als een deal is gesloten moet je niet terugkomen op posten die "vergeten" zijn. Voor de eventuele "goodwill" die Laris zal tonen, krijgt men toch later de rekening gepresenteerd. Maar goed, jij je punt, wie niet waagt wie niet wint.

Han - 02-04-2010 | 13:43

@Han:
Waar het om gaat is namelijk dat er een motie gemaakt is om de wethouder - die ook toen in het college zat - terug te sturen omdat ze niet goed haar best gedaan heeft. Daar gaat het om.

Zou overigens niet weten welk straatje ik schoon zou moeten vegen. Dit is beleid uit de oude gemeente Angerlo, dus nog van voor 2004, waarvan nu (pas) deze claim naar voren komt. Wat ik wel doe is de twee oude wethouders ter verantwoordelijkheid roepen en gelukkig sta ik daar niet alleen in.
Persoonlijk had ik ook liever een motie van afkeuring gemaakt, echter die zou het niet dan gehaald hebben. En in dit geval was het du beter om een "zachtere" raadsbreed gedragen motie te kiezen dan voor een hardere motie die het niet zou halen. Het zal je maar gebeuren dat je door 8 van je eigen raadsleden wordt teruggefloten.

Btw, als iemand anders die motie geschreven had, had ik zeker een vergelijkbaar stukje geschreven en dan ook de schrijver van de motie genoemd. Zoals is dat vaker doe.

Renee Teunissen - 02-04-2010 | 09:09

Het kan toch niet moeilijk zijn om uit te zoeken hoeveel schade Laris werkelijk geleden heeft. Als Laris zomaar een bedrag uit de duim zuigt lijkt het mij voor de gemeenschap een zeer onbetrouwbare partner. Maar ja, algemeen is bekend dat het makkelijk zaken doen is met andermans geld. En hiemee bedoel ik de overheid in z'n algemeenheid en de betreffende wethouder in het bijzonder.

Bezorgde burger - 02-04-2010 | 09:30

@Renee
"De motie heb ik gister * geschreven........en de rest van de gemeenteraad"
*(bedoelt gisteren)

Wordt dit de nieuwe wijze om zich aan de lezer te verantwoorden namens de VVD of is dit een vorm van pronken met eigen veren?
En over straatjes vegen gesproken !

Han - 01-04-2010 | 18:28

De motie heb ik gister geschreven omdat ik -en met mij de rest van de gemeenteraad - het raar vind dat je als partijen die onderling zo'n goede relatie hebben, wat de wethouder beweert, dat je op een dergelijke wijze een mogelijke winstderving zo op elkaar verhaalt.

Zeker als de relatie goed is en je als gemeente woningbouw stichtingen helpt en met hen meedenkt bij het realiseren van de doelstellingen. Daarnaast zegt de gemeente ook niets over - bij voorbeeld - de WOZ-derving, wat ook grofweg 140.000 euro is. En zo zijn er meer posten die bij de onderhandelingen "vergeten" zijn mee te nemen, daardoor de hoogte van de schadevergoeding verre van realistisch en passend is. De raad vind dat de wethouder hierover opnieuw met Laris om tafel moet.

Let wel voor velen in de gemeenteraad staat 'de goede relatie' met Laris op het spel. Dus komt de wethouder er niet uit, dan komt er zeker nog een motie achteraan, die zeer zeker niet zo vriendelijk zal zijn als deze.

Dat Ton Alberts- toen in die tijd wethouder van de gemeente Angerlo - tegen de motie stemde is niet vreemd, zeker hij gezien mag worden als (mede)verantwoordelijke van dit mislukte project. Het verplaatsen van de brandweer-garage, zonder eerst te bekijken of er wel een andere geschikte locatie is, is natuurlijk niet een van de meest briljante acties van deze verantwoordelijke. In plaats van zijn verantwoordelijkheid te nemen zat hij gisteravond alleen zijn eigen straatje schoon te vegen.

Renee Teunissen - 01-04-2010 | 08:59