'Ondernemer heeft ambtenaren met dood bedreigd'

Zal het nog eens uitleggen hoe het volgens mij uitziet. : Complottheorieen binnen de gemeente montferland? Zou het niet kunnen zijn dat er iemand zich slecht/schuldig voelt, zijn schuld wil manipuleren naar Gerritsen? En het zou toch kunnen dat een ambtenaar zelf banden lek heeft gestoken? Om de aannemer als verdachte aan te wijzen. Nee he. Dat doet een ambtenaar toch niet? Leuk geprobeerd. Heer wissink. stap nu maar gewoon op. Je familie mag trots zijn op U. De waarheid komt hoe dan ook boven water. Ons team is er druk mee bezif. College moet opstappen. Complete. Ze hebben het allen volgens mij geweten, hoe Wissink werkt. Als je dan niet bereid bent Wissink te controleren, ben je medeschuldig.
De z.gn dreigingen zijn creatieve middelen, om de waarheid te verdoezelen.

Ik vertel gewoon een verhaal: De toenmalige president George Walker Bush zelf achter de aanslag van 11 september???? De complottheorieën over de terroristische aanslagen op 11 september 2001 zijn alternatieve theorieën over de Aanslagen op 11 september 2001. De kern van deze complottheorieën is dat de Amerikaanse overheid op enige wijze zelf achter de aanslagen zit. Er is volgens Popular Mechanics nooit enig bewijs gevonden voor juistheid van onderstaande theorieën, wel zijn complottheorieën volgens Popular Mechanics overtuigend ontkracht[1]. Een aanmerkelijk deel van de Amerikaanse bevolking heeft desalniettemin aangegeven enig geloof in de complottheorieën te hebben.

Groetjes P.R. De Vr.............

P.R de Vrie........... - 06-09-2010 | 08:09

schlete honde bijten me kaar niet

belastingkwestie - 04-09-2010 | 19:27

De banden lek gestoken? Was het geen mug? Jullie weten wel, zo'n grote dat er een olifant van is gemaakt.

Wat een flauw gedoe allemaal van de beste wethouder. Het zou de man sieren als je ook een keer gewoon schuld bekend, want fouten maken is menselijk, maar nee gewoon eigenwijs zijn en zaken niet toegeven.

Goliat - 02-09-2010 | 22:13

@zomaar - 01-09-2010 | 15:32
Mijn baan? Sr project manager die regelmatig te maken heeft gehad met mensen uit de bouwwereld en ambtenarij op meerdere continenten. Denk dat je niet helemaal op de hoogte bent hoe op bepaalde niveaus beslissingen worden genomen. Dan vraag je je af wie er nu domste is...

Ferry Awake - 02-09-2010 | 14:50

Zover ik het begrepen heb heeft deze jonge ondernemer alle rechtzaken gewonnen tot de hoogste rechtsinstantie toe. De nationale ombudsman heeft het dossier ook doorgenomen. De wethouder heeft voor de camera de halve waarheid verteld. Ik heb nog vertrouwen in onze rechtsstaat. En als de gemeente alle procedures verliest, dan is het oordeel toch duidelijk?

En verder lijkt me dat de wethouder consequent verkeerd is voorgelicht door zijn eigen gemeente ambtenaren. Die doen de huisbezoeken, de onderzoeken etc toch? Die arme kerel heeft gewoon moeten schikken en heeft gehoopt zo gezichtsverlies te vermijden. Wellicht lag er een persoonlijke vete ten grondslag met een van de ambtenaren of heeft de ondernemer domweg geweigerd smeergeld te betalen. En ja, als je het gemeentelijke apparaat tegen je krijgt, dan ben je gewoon zuur!

Eduard - 02-09-2010 | 13:31