Kamer: herindeling controversieel

Dat hebben ze al gedaan!!
Dit is wat de toen bijna wethouder, Arnold Jansen, aan een bewoner van de Erfsebosweg op 6 maart 2006 liet weten op de per e-mail gestelde vragen en waardoor hij nu, door kiezersbedrog gekweld, 's nachts niet meer kan slapen.

Mijnheer Jansen,

Wat is uw mening betreffende het, al of niet, geven van een woonbestemming aan de vakantie-
bungalows gelegen aan de Erfsebosweg in Heijen.
Toegestaan is reeds dat men gedurende het gehele jaar mag verblijven.
Dat daaraan de eis is verbonden dat men elders een woonverblijf moet hebben is toch onzinnig
omdat dan die huizen niet ter beschikking komen van de tochal krappe woningmarkt.
Wat is het standpunt van D66 in Gennep betreffende deze ?

Geachte bewoner,

Bij toeval had ik ook vandaag een andere bewoner aan de telefoon met dezelfde vraag.
Ik heb haar het volgendemeegedeeld: D66 heeft al eerder aangegeven dat bewoning op deze
plek mogelijk moet zijn onder nader te bepalen restricties. Het is geen stijl om na zoveel jaren
gedogen deze situatie terug te draaien. We zijn dan ook van mening dat een en ander geregeld
zou moeten worden in het bestemmingsplan. Al eerder (8 a 10 jaar geleden) hebben we een
dergelijk standpunt in de richting van de provincie geventileerd. Nu is echter de gemeente aan zet
om dit te regelen in het bestemmingsplan. Aan D66 zal het niet liggen om een en ander mee te nemen bij de herziening van het bestemmingsplan.

Tot zover,

Groet en succes met stemmen morgen,

Arnold Jansen

Op 23 maart 2006, na de verkiezingen.
Mijnheer Jansen,

Gefeliciteerd met het behalen van 5 zetels in de gemeente Gennep.
In uw mail van 6 maart geeft u aan dat bewoning aan de Erfsebosweg, onder nader te bepalen
restricties mogelijk moet zijn.
Aan welke restricties denkt u dan?
Heeft dit te maken met aanpassing van de woning of voorzieningen?
Zou u e.e.a wat nader willen toelichten aan een van de kiezers van D66?

Met vriendelijke groet,

Een bewoner.



Op 23 maart arnold Jansen.


Geachte heer,

Ik had uw eerdere mail nog openstaan, maar ben momenteel erg druk met alle perikelen rondom de formatie van een nieuw College van Burgemeester en wethouders.
De restricties die ik bedoelde zijn met name bestemmingsplan: wat mag er gebouwd worden,
hoeveel hoe groot, hoe regel je bereikbaarheid en dat soort zaken.
Geen speciale aspecten maar punten die in elk bestemmingsplan horen. Verder kunnen daar
nog gebruikersaspecten bijhoren maar dat is allemaal nog niet duidelijk. In een te volgend procedure zullen we die zaken tussen gemeente en bewoners moeten zien af te stemmen.

Bij de opstelling van het raadsprogramma zullen we moeten kijken welke prioriteit dit krijgt en wanneer we het dus in de planning opnemen.

Binnenkort zullen we actief de plubliciteit zoeken met alle plannen die we op willen pakken in de komende jaren en zullen onze inwoners daar ook een mening over kunnen geven.

Als u nog verdere vragen hebt kunt u mij bellen of mailen.

Met groet,
Arnold Jansen


De heer Jansen heeft nooit de moeite genomen om met de bewoners te overleggen over
oplossingen bv dubbelbestemming van de woningen zodat de bewoners een keuze konden maken tussen permanente- of recreatieve bewoning.
ps In het huidige bestemmingsplan is vlg het rapport van Arcadis geen koppeling opgenomen
met het elders hebben van een hoofdverblijf of een maximum aantal dagen dat recreatief verbleven mag worden in een zomerhuisjes.
Zomerhuisje is dus een achterhaalde uitdrukking van een recreatiewoning sinds geen limiet meer
is gesteld aan het aantal dagen dat men erin mag recreeren.

tja - 21-03-2010 | 21:33

De drie gemeenten hadden normaliter een nieuwe gemeenteraad gehad. Nu zal die er pad eind november begin december zijn. Ik ben benieuwd of de colleges en gemeenteraden ook niet over hun graf heen gaan geregeren en net als de 1e en 2e Kamer de 'gevoelige' onderwerpen controversieel verklaren, zodat de nieuwe gemeenteraad en college daar over beslissen. In Gennep bijvoorbeeld de Niersbrug!

Goof - 12-03-2010 | 08:30