Verheijen: kritisch kijken naar verkiezingsavond

Het lijkt een trend te worden om verkiezingen als shows aan de mensen te willen presenteren.

Wat er op de stembureaus na het sluiten van de stembussen gebeurt, is serieus werk dat ter plekke gevolgd kan worden (transparant) maar tegelijkertijd zorgvuldig dient te gebeuren. Zorgvuldigheid kost onder omstandigheden tijd. Kennelijk kan dat geduld niet opgebracht worden door deze of gene.
Je koopt er niets voor om onder druk 'tussenstanden' te vermelden, als onverhoopt achteraf blijkt dat er een telfout is gemaakt en die telfout ook nog van invloed kan zijn op de zetelverdeling. Let wel: bij gemeenteraadsverkiezingen kan het soms letterlijk om een of twee stemmen verschil gaan of je wel of geen extra (rest)zetel krijgt !
Wat als je een leuke verkiezingsavond hebt gepresenteerd maar de volgende dag of twee dagen later je 'voorlopige' uitslag moet corrigeren ?
De burgemeester (in algemene zin bedoeld overigens) moet op deze avond zijn of haar rol als voorzitter van het lokale hoofdstembureau laten prevaleren en daarmee voorrang verlenen aan en ervoor zorgen dat het verkiezingsproces goed verloopt.

Nu de stemcomputer voor het rode potlood is verruild, en dat eerlijk gezegd weer een stap terug is in de tijd, krijgt de verkiezingsavond weer iets meer van zijn oude spanning terug. Toch een element dat in de lokale verkiezingsshow optimaal gebruikt zou kunnen worden. De burgemeester(s) hebben nu vier jaar de tijd om daar invulling aan te geven.

Ik wens alle stembureauleden op 9 juni a.s. alvast veel plezier en sterkte, want hoe belangrijk die verkiezingen voor de Tweede Kamer ook zijn, dan zal lokaal hier weinig belangstelling voor zijn in relatie tot een lokale verkiezingsavond. Is in ieder geval de tijddruk weg en kunnen de werkzaamheden in (relatieve) rust en met grote zorgvuldigheid gedaan worden.

Miesje - 17-03-2010 | 08:14