GRAVE 'Ik heb in mijn 33-jarige carrière en de vele wedstrijden die ik heb meegemaakt nog nooit het gevoel gehad zo onheus bejegend te zijn'. Dat schrijft de Belgische architect Jo Crepain in een brief aan de Graafse gemeenteraad. Crepain doelt op de architectenwedstrijd die Grave bijna heeft afgesloten.
Met zijn woorden wil Crepain nog eens zijn onvrede uiten in de richting van de gemeenteraad. Met name de manier waarop beide plannen voor herinrichting van de Bijl/Hofplein , na de sloop van het huidige stadhuis, door een commissie met deskundigen werden beoordeeld, is hem een doorn in het oog.
Crepain was en is in Grave de publiekslieveling en heeft de voorkeur van de overgrote meerderheid van de gemeenteraad. Maar, een commissie van deskundigen en het college van burgemeester en wethouders geven nog altijd de voorkeur aan diens concurrent Joost Hovenier.
'Ik ben wellicht wat braaf en naïef, maar het spektakel dat naar aanleiding van onze wedstrijd werd opgevoerd (Crepain doelt op de 'laatste ronde' tijdens een raadsvergadering, red.) tart elke verbeelding en overschrijdt de grenzen van de meest elementaire ethiek en fatsoen'.
Met name twee punten zitten Crepain dwars. Om te beginnen dat de commissie van deskundigen in zijn juryrapport Crepain een waslijst aan negatieve opmerkingen toedichtte, terwijl 'nergens enige kritische noot hoorbaar was over het project van onze collega's'.
Crepain werd onder meer afgerekend op zijn daklijsten ('een probleem dat enige minuten creativiteit vergt om op te lossen'), terwijl de schuine daken die Hovenier op het laatste moment toevoegde aan zijn plan, dat van oorsprong uitsluitend platte daken kende, 'geen item was'.
Daarnaast is Crepain verbolgen over het feit dat Hovenier de kans kreeg om een 'uur vol te praten met beelden van het bestaande Grave en enkele plannen en voorstellen voor het openbaar gebied, maar niet één gevelbeeld, doorsnede of perspectief toonde, waar de jury nochtans zo euforisch over was'.
Crepain laat zonder omhaal weten de commissie te verdenken van vooringenomenheid, waarbij deze op alle 'mogelijke wijzen geprobeerd heeft een normale, objectieve en correcte evaluatie te beletten'. 'Dit soort demagogie heb ik nooit eerder meegemaakt. Deze jury heeft zowel in het Palazzo (toen beide architecten hun plannen voorlegden aan de bevolking van Grave, red.) als op de debatavond (met de raad, red.) niets anders gedaan dan met wollige woorden niets te zeggen en voorbij te gaan aan de essentie van competitie, namelijk een goed stedenbouwkundig concept kiezen, dat in overleg met alle betrokkenen verder verfijnd wordt'.
Op dinsdag 20 december besluit de raad. Alle raadsleden, op Frans Siliakus van D66 na, hebben laten weten voor Crepain te stemmen.
© Gelderlander 2012, op dit artikel rust copyright.
