Een jonge kiezer brengt donderdag in Haps zijn stem uit. foto Lori Schulpen
CUIJK -In Cuijk werd donderdag voor het eerst een volksraadpleging gehouden. Onderwerp was de Homburg Campus en met name de bouw van een schouwburg. Cuijk moet de stembusuitslag – ‘nee’ – respecteren, vindt Geurt Franzen
In Tilburg komt geen megawinkelcentrum. Door het plan voor de shopping mall, zoals het omvangrijke project is genoemd, kwam donderdagavond om 21.00 uur een streep toen de stembussen in de stad sloten. Tilburg mocht zich in een referendum uitspreken over het omstreden project. Van de stemgerechtigde Tilburgers nam 35,8 procent de moeite om te komen stemmen. Daarvan stemde 53 procent tegen. Voor de gemeenteraad een duidelijk signaal: de mall komt er niet. Van tevoren had de raad al laten weten de uitslag hoe dan ook te zullen respecteren.
Op dezelfde dag mochten de burgers van Cuijk zich uitspreken over de plannen voor de Homburg Campus. Van de Cuijkse kiezers kwam 43 procent, 7,2 procent meer dan in Tilburg, opdagen. Daarvan zei 57,6 procent, 4,6 procent meer dan in Tilburg, nee tegen het campusplan.
Voor de gemeenteraad geen duidelijk signaal: CDA, PvdA en GroenLinks weten nog niet of ze de uitslag zullen respecteren. Burgemeester en wethouders zeggen zonder omhaal dat de uitslag niet geldig is omdat de in de verordening opgeworpen drempel van 60 procent niet is gehaald.
Zo wordt democratie in twee plaatse die 75 kilometer van elkaar afliggen verschillend uitgelegd.
De ene raad luistert naar de mening van de mensen die zich wél iets aantrekken van wat er gebouwd wordt in de gemeente. Die zich de moeite getroostten om naar de stembus te komen. En de andere raad houdt rekening met de groep inwoners die het niets interesseert welke belangrijke besluiten er genomen moeten worden. De thuisblijvers.
Er is maar één verstandig besluit mogelijk voor de Cuijkse raad, hoe mooi de campusplannen ook zijn: de stembusuitslag respecteren.
Natuurlijk hebben B en W van Cuijk formeel gelijk. Die drempel is niet gehaald. Maar ze lijken willens en wetens geen oog te hebben voor de beweging die de coalitiepartijen al voor het referendum hebben gemaakt. Zelfs voor het CDA, dat eigenlijk tegen referenda is en destijds alleen akkoord ging als de 60-procentsdrempel werd opgeworpen, was enkele dagen voor het referendum die 60 procent niet heilig meer. GroenLinks verklaarde dat je niet zomaar een referendum houdt. „Als je zegt dat je wilt<EN>luisteren naar de burgers, doe je dat niet voor niets”, zei fractievoorzitter Anne van Diemen. Ook Jan Oosterwijk, fractievoorzitter van de PvdA liet zich tijdens een openbare avond niet verleiden tot een percentage dat wel acceptabel was. „Als de kiezer heel serieus bij grote meerderheid zegt: dit willen we of niet, dan nemen we dat heel serieus.”
Het college zegt dat de uiteindelijke beslissing op 29 juni bij de raad ligt. Een op het eerste gezicht onafhankelijke stellingname. Ondertussen laat het college echter geen mogelijkheid voorbijgaan om erop te wijzen hoe belangrijk de campus voor Cuijk en de regio is. Zelfs in het persbericht van gisteren, waarin B en W de ongeldigverklaring van de uitslag in een enkele regel afdoen, hamert het college erop hoe belangrijk de campus is. Niet geheel toevallig publiceerden B en W de laatste dagen enkele intentieovereenkomsten waarin partners verklaren mee te willen doen met de campus. Dat roc en bibliotheek dat wilden, was echter geen nieuws. Het ontbreken van een intentieovereenkomst van OMO en/of Merletcollege, valt des te meer op. Blijkbaar is die onderwijsinstelling nog niet zo ver.
Bij de afweging of naar de uitslag zal worden geluisterd, wil Jan Oosterwijk (PvdA) de uitslag per stembureau betrekken. In Haps zou ‘nee’ gestemd zijn omdat het dorp bang is dat er te weinig geld overblijft voor een rondweg. Wil de partij de uitslag van dat stembureau niet bij haar uiteindelijke besluit betrekken? En telt de PvdA de uitslag van Vianen, wier inwoners massaal voor de campus zijn omdat scholen en schouwburg daardoor veel dichterbij komen, dan dubbel?
Het is een opmerkelijke interpretatie van een stembusuitslag. Alsof je de PVV een zetel minder kunt geven als blijkt dat op Terschelling veel kiezers op die partij hebben gestemd terwijl er geen moslims op het eiland wonen.
In de interpretatie schuilt voor de voorstanders van de campus ook een gevaar. Want dan is dít ook verdedigbaar: de inwoners van het Cuijkse centrum zijn het meest betrokken bij de schouwburg en de campus. Als je de percentages van de stembureaus in het centrum optelt en daar het gemiddelde van neemt, krijg je een opkomstpercentage van... 60,45.
Dat is wél over de drempel...
Geurt Franzen is redacteur van De Gelderlander
© Gelderlander 2012, op dit artikel rust copyright.
