NEC uit de schulden door aandelenverkoop

Ik begrijp niet dat een krant zich met zo veel onzin wil associëren.
Ik doe er het zwijgen toe en denk er het mijne van.

Piet - 28-01-2012 | 08:48

@arjan

Als jij je stoort aan de toon van een bericht is het minstens zo provocerend om daar verstandelijk vermogen aan te koppelen. Het fatsoen waar jij zo prat op gaat is dan ook in jouw reactie ver te zoeken.

Inhoudelijk:
Het geld dat nu niet meer in aflossing gestoken zal worden, zal in ieder geval moeten worden besteed aan zaken die door de financiële situatie niet meer gedaan zijn. Vaak zijn dat belangrijke zaken voor de toekomst van een club (bijv. investeren in de jeugdopleiding, het wel verlengen van een jeugdcontract danwel kantoorpersoneel of investeringen op medisch gebied). Dit geld zal dus snel op zijn.
Waar het feitelijk om gaat is dat er een waarde is bepaald op basis van de aanwezige spelersgroep .Er is namelijk geen onroerendgoed meer in bezit van nek. Nou hoef ik je natuurlijk niet uit te leggen dat een speler waarvan een contract afloopt niets meer oplevert. De fictieve waarde van 20 miljoen zal in praktijk veel en veel minder zijn. De nieuwe aandeelhouders zijn supporters en sponsors. Dat hoeven dus geen bestuurders te zijn die bij een voetbalclub passen. Dat is een groot risico. Het is ook geen gezonde zaak dat mensen zich in een RvC kunnen inkopen. Feitelijk zouden daar alleen maar mensen in gekozen moeten worden en daarbij ook aantoonbaar over de nodige bestuurders kwaliteiten beschikken.
Bij Vitesse is een dergelijke situatie bijna op een drama uitgelopen. Gelukkig kwam Merab om de hoek kijken (die overigens nooit in nek was geïnteresseerd, wel in Lierse en AZ). Merab heeft de dagelijkse leiding gelaten zo als die er stond, neemt zelf in samenspraak beslissingen met hen en sluit verder zijn voetbalemotie tov de dagelijkse leiding volledig af.

Die garantie hebben jullie niet meer. Sterker nog: als de aandelen volledig gedevalueerd zijn weet je nooit aan wie het verkocht gaat worden. Een rus of Georgier zal het niet worden. Die hebben respect voor de rivaliteit en gaan niet investeren in een concurrent (zo zal er ook geen rus meer een andere club uit londen kopen). Mogelijk loopt er voor nek nog een rijke chinees rond. In het andere geval zullen jullie je voor eeuwig moeten schikken in een rol op het tweede of derde plan...

dogo - 20-01-2012 | 16:37

@nijmeegs jopie
het gaat me ook niet om zijn inhoud, want dat mag hij vinden, maar dat gestook met nek en zielige bende. Waarom nou altijd zo provoceren. Er5 is toch een normale discussie gaande

Arjan - 20-01-2012 | 14:18

@arjan
Ik vind de vragen of opmerkingen van dogo uit Arnhem heel reëel. Het zijn namelijk vragen die verwijzen naar de reéle en de nominale waarde van de NEC aandelen. Met andere woorden wat is 1 aandeel NEC waard naar aftrek van alle schulden/kosten?
En als vrienden van de club NEC aandelen kopen die ook bestuurders van de club zijn dan is er zakelijke belangenverstrengeling en heeft men belang bij een hoge nominale boekwaarde van de NEC aandelen, oftewel nominale overwaarde, en heeft men in 1 klap een positief eigen vermogen en we hebben zo langzamerhand, sedert 2007-2008 financiële crisis, geleerd wat nominaal overgewaarde aandelen nu werkelijk waard zijn....

nijmeegs jopie - 20-01-2012 | 09:38

@beef en @john
in die zin veranderd er wel iets. NEC heeft een schuld weggewerkt die normaal jaarlijks geld kost (aflossing rente). Dus dat geld houden ze nu op zak. En in de toekomst betekent het dus dat je ergens 3,9 mil meer te besteden hebt, al zal je dat niet echt merken.
In die zin is het geen boekhoudkundig iets want NEC heeft aandelen verkocht en dat is gewoon zoals het is. Wat wel zo is is dat het een eenmalig lapmiddel is. Je aandelen kun je namelijk maar één keer verkopen en nu heb je ze verkocht maar stop je het geld direct in het aflossen van een lening. Dat is natuurlijk jammer dat je van dat geld niet iets extra´s kunt doen.

arjan - 19-01-2012 | 23:56