Sharon Dijksma, kandidaat nummer 1 in Nijmegen.
NIJMEGEN - Online-lezers van De Gelderlander zien de komst van Sharon Dijksma als burgemeester van Nijmegen niet zitten, zo blijkt.
Zie ook:
Een internetpoll op dg.nl laat dat zien: van de 2456 mensen die tot vrijdagochtend hebben gereageerd, noemt 84 procent Dijksma geen goede keuze voor Nijmegen.
Ook de honderden reacties op de diverse artikelen over de burgemeesterbenoeming in Nijmegen spreken boekdelen. Slechts een enkeling noemt de voordracht van Dijksma positief of geeft haar tenminste het voordeel van de twijfel. Meer dan 90 procent is echter ronduit negatief: over Dijksma, en de hele procedure die als 'zeer ondemocratisch' wordt gezien.
Ook de Nijmeegse gemeentepolitiek lijkt niet erg blij met het werk van de eigen vertrouwenscommissie. Nijmeegse raadsleden wilden gisteren nog niet of nauwelijks ingaan op de mogelijke komst van Dijksma.
Maar: "Als het bericht daarover in de krant van maandag klopt, vind ik dat verdrietig", zegt Pepijn Boekhorst van GroenLinks. "Zowel om de inhoud – het zou betekenen dat de GroenLinks-kandidaat het niet is geworden – als om het feit dat het in de krant heeft gestaan. De situatie zoals die nu is, waarbij er namen op straat liggen, is voor niemand goed."
VVD-raadslid Koen Wools wil geen enkele reactie geven op de ontstane situatie. CDA-raadslid Albaer Hillen vertrouwt op de inzichten van commissaris Cornielje. "Hij moet doen wat hij denkt dat nodig is."
D66-raadslid Tobias van Elferen is niet verbaasd maar blij dat Cornielje al in een vroeg stadium aangifte deed van mogelijk lekken. "Ook ik ben voor een andere procedure, maar zolang de huidige procedure bestaat, kan een vertrouwenscommissie niet opereren zonder absolute vertrouwelijkheid."
De internetpoll van De Gelderlander kan nog steeds ingevuld worden op dg.nl/nijmegen.
© Gelderlander 2012, op dit artikel rust copyright.
Sorteer reacties
