NIJMEGEN - De controle vanuit het stadhuis op het doen en laten van busbedrijf Novio was de afgelopen tien jaar ontluisterend slecht. Die conclusie onderschrijven vrijwel alle Nijmeegse raadsfracties.
De meeste fracties kijken vooral Peter Lucassen, wethouder van Financiën,
daarop aan. Of dit consequenties heeft voor het functioneren van de
wethouder, is nog niet duidelijk. De raad sprak gisteravond voor het eerst
over het Novio-debacle: jarenlang was niemand in het stadhuis op de hoogte
van de risico's die de Noviotop bij de bedrijfsvoering nam. Uiteindelijk
werd Novio voor een teleurstellend laag bedrag aan Connexxion verkocht. "
Het geld van de stad is schandalig slecht beheerd", zei Jo Janssen van
Gewoon Nijmegen. Daar stemden vrijwel alle andere fracties mee in. Voor de
meeste oppositiepartijen is het zelfs al helder dat Lucassen niet op zijn
huidige stoel verder kan functioneren. Op 26 maart praat de gemeenterada
verder. Dan zal ook de wethouder reageren op de kritiek.
Een
speciale commissie onderzocht de gang van zaken rond de sturing en controle
op het busbedrijf. Die commissie vindt dat de verantwoordelijke politici,
maar ook ambtenaren en andere adviseurs die betrokken waren bij het
verkoopproces, gefaald hebben.
De politieke fracties onderschreven
gisteren vrijwel alle harde conclusies van de commissie. Op enkele punten
gingen ze zelfs verder. Zo irriteert het de oppositie, maar ook de PvdA en
GroenLinks, dat het college van B en W de ernst van de missers een
bagatelliseert. "Alleen zeggen dat het college het in de toekomst beter
zal doen, is echt te weinig", zei Peter Breukers (PvdA). Want de raad
vreest dat niet alleen het toezicht op Novio faalde. Ook over reilen en
zeilen bij de de Dar en Mensec (schouwburg en Vereeniging) weet de gemeente
veel te weinig. "Zelfs nu zijn de financiële risico's die de gemeente
bij deze verzelfstandigde bedrijven loopt, nog altijd onbekend", zei
een felle Renate Bos. "Zeker na het Novio-debacle is dat niet
acceptabel." VVD'er Veldman sprak van 'schrikbarend'. "Waar
blijven trouwens de excuses van de wethouder", vroeg Bijl (D66).
Veel raadsfracties vinden dat wethouder Lucassen de ernst van de missers die
bij Novio zijn begaan, nog steeds onderschat. En dat vinden ze niet
acceptabel. "Erkennen van de fouten is essentieel om vertrouwen uit te
spreken in de verdere daden van deze wethouder", aldus Peter Breukers
(PvdA). Hij vroeg zich hardop af of de raad het verbetertraject bij andere
gemeentelijke bedrijven wel kan laten uitvoeren door een wethouder die denkt
dat het allemaal wel meeviel met Novio.
Wouter van Eck (Groenlinks)
wees erop dat de wethouders én de raad zich de afgelopen jaren nooit echt
ingespannen hebben om controle uit te oefenen op de verzelfstandigde
bedrijven. Novio is geen uitzondering volgens hem. Hij wees erop dat de
Mensec in de jaren negentig ook al eens een miljoenverlies heeft geleden
door onduidelijk beleid. Bij het geflopte transportcentrum MTC, leed
Nijmegen door falend management ook een fors verlies. De PvdA wees verder op
risico's die Nijmegen jarenlang liep bij de sociale werkvoorziening Breed en
het recreatieschap. Sommige raadsleden vroegen zich af of de conclusie van
de onderzoekscommissie dat ook raadsleden niet altijd doortastend hebben
opgetreden in het Novio-debacle juist is. "De wethouder schetste vaak
een beeld dat alles in orde zou zijn bij Novio. Dan ga je ook niet
doorvragen."
SP-leider Van Hooft jr verdedigde de aanpak van
zijn wethouder. Niet Lucassen, maar oud-burgemeester Ter Horst zou tussen
2000 en 2004 de controle op Novio hebben uitgevoerd. Hij benadrukte verder
dat als je een stadsbedrijf de markt op laat gaan, je weet dat dit extra
risico's oplevert. "Ondernemen is risico's nemen."
Sorteer reacties
