Albert Krielen vertrekt bij theater

 
'Dat vraagt een ander bestuur en management', zo motiveerde de Raad van Commissarissen woensdag per brief haar beslissing.

Krielen en de Raad van Commissarissen lagen al enige tijd onder vuur. Er is een vertrouwensbreuk met een ondernemingsraad en een groot deel van het personeel; ook ontstond er politieke commotie over de hoogte van het salaris dat sinds 2001 aan Krielen is uitbetaald. Drie weken geleden liet Krielen nog weten dat hij tot mei 2010 zou willen blijven. "Ik wil mijn karwei afmaken", zei hij toen.

Krielen zelf kan geen toelichting geven. Afgesproken is dat Hanneke Berben, voorzitter van de Raad van Commissarissen, het woord voert. "Het besluit om te stoppen staat volledig los van de discussie die over het salaris van Krielen is ontstaan" , zegt zij.

"Alle vragen die daar over bestaan worden binnenkort beantwoord, we willen volstrekt transparant zijn. Ons vertrek heeft uitsluitend te maken met de omvorming naar een stichting. Waar de Keizer Karel Podia de afgelopen jaren op een meer commerciële, bedrijfsmatige manier hebben geopereerd – op enige afstand van de gemeente – zal de gemeente straks weer meer grip op het bestuur krijgen. Dus is het logisch dat er in die nieuwe situatie een nieuwe directeur komt, plus een Raad van Toezicht."

Berben stelt dat pas vorig week tijdens een politieke discussie helder werd dat de Nijmeegse gemeenteraad het meest voor een stichting voelt en er waarschijnlijk nog voor de zomer over besluit.

Volgens John Heijmen, jarenlang voorzitter van de onlangs ontbonden ondernemingsraad, heeft het vertrek van Krielen weinig te maken met de geplande omvorming van NV naar stichting. " Het is al heel lang bekend dat de Keizer Karel Podia een stichting worden. Begrijp me niet verkeerd: wij zijn heel blij dat de directeur en de Raad van Commissarissen vertrekken. Maar de kapstok waaraan dat vertrek nu wordt opgehangen, is op z'n minst merkwaardig. Ik zie het als een vlucht naar voren."

Heijmen vindt het ook vreemd dat Krielen, in wie het personeel volgens hem geen vertrouwen meer heeft, de komende maanden aanblijft om 'de omvorming naar een stichting voor te bereiden'. "Het lijkt me, zeker in de huidige situatie, erg onlogisch om dat met de oude directeur te doen. Dat kan natuurlijk veel beter met de nieuwe directeur worden gedaan."

Meer Nijmegen

• 16:04 Man met mes overvalt kapsalon Beuningen
• 15:23 Zwaar mishandelde vrouw is buiten levensgevaar
• 14:58 Belgische prijs voor arts Radboud
• 14:55 'Winterbedden' voor daklozen weer opgeruimd
• 14:23 Wijchen heerst op schlagerkampioenschap
• 13:30 Beschonken man rijdt veel te hard
• 13:06 Opnieuw ophef over leges vrijwilligersactiviteit
• 12:14 Nijmegenaar aangehouden met harddrugs en wapens
• 11:13 Beschonken Nijmegenaar rijdt door na aanrijding
• 11:03 CDA op bezoek bij Vrijwilligerscentrale

Sorteer reacties

RvC: "We willen volstrekt tranparant zijn" Laat ons niet lachen.
Uit het tijdschrift OR informatie van april jl.: "Toen in januari vorig jaar (2008 dus al) bleek dat de bestuurder (Krielen) zijn personeel niet had geinformeerd over een financiele injectie van 2,9 miljoen euro door de gemeente, was voor de or de maat vol De raad zegde het vertrouwen op... Gesprekken tussen de or en de Raad van Commissarissen, waarin alle ongenoegens op een rijtje werden gezet, leidde voornamelijk tot sussende reacties. Een verzoek om openheid van zaken werd niet gehonoreerd. Toen de or na driekwart jaar de doofpot opende en alle raadsfracties informeerde over de kwestie, was Nijmegen te klein."
En ook daarna, tot op heden, bleef de RvC weinig cooperatief in het geven van openheid van zaken.

Norm - 16-04-2009 | 13:21

Voor Krielen is KeizerKarelPodia gewoon een project van zijn Krielen Group holding waarin hij bezuinigingen, outsourcing en privatisering managed. Dat hij daarnaast mooi weer kan spelen als directeur van een culturele instelling als KKP is voor zijn ego mooi meegenomen. Ook mooi meegenomen is dat Krielen in zijn KKP- project ook zijn Krielen Group holding kan laten mee kan laten profiteren in de vorm van dienstverlening, opdrachten, adviezen etc.
Krielen is overigens in 2001 als interimmanager bij KKP gestart. Dus al ruim 8 jaar interimmer..... Amusant om te lezen wat hij hierover op zijn eigen Krielenholding-site beweert: "Interim managers zijn soms net gewone mensen. Het is verleidelijk om als de klus eigenlijk al is geklaard, nog even te blijven zitten. Je te wentelen in dat aangename gevoel. Een cursusleider vergeleek het ooit met jongleren. Je moet de ballen op het juiste moment los laten. Het gevaar dat ik ze te lang vasthoud, is niet zo groot. Als de problemen zijn opgelost, schuif ik ongemakkelijk op m’n stoel. Dan ga ik me vervelen." Tja...
Dan ook nog eentje voor het personeel: "Het is Krielen’s diepste overtuiging dat veranderingsprocessen niet aan mensen mogen worden opgelegd. Het gaat erom ze te overtuigen, te laten inzien wat er moet gebeuren. "Dit duurt wat langer", zegt hij met een ondertoon van ironie, "maar het duurt ook wat langer voor iedereen het weer is vergeten." (Sic)
Een laatste ontboezeming van Krielen (voor de RvC en zeker de politiek): ""Een goede interim neemt heldere beslissingen. De lijn die hij heeft uitgezet, dient duidelijk te zijn, ook voor zijn opvolger. "Het is fnuikend als iemand die na je komt, het allemaal weer anders gaat doen. Hij moet het eens zijn met het proces dat in gang is gezet. Ik heb het één keer meegemaakt dat een opvolger helemaal zijn eigen gang ging. Negen maanden later zat het bedrijf weer in de rode cijfers, en vroegen ze of ik terug wilde komen." "Interim managers zijn soms net gewone mensen. (een dreigement of een geruststelling voor de politiek?)

Om meer te weten te komen over werk en ego van Krielen zie ook: http://www.krielenholding.nl/

Tja - 24-02-2009 | 11:26

Als het besluit werkelijk los zou staan van de discussie rond het salaris van Krielen
en als Berben volstrekte transparantie zo belangrijk zou vinden:
Waarom kan(mag) Krielen dan zelf niet reageren?
De verbetenheid van de ontkenning van Berben is overigens het duidelijkst bewijs van het tegendeel.
Als Krielen het werkelijk allemaal commercieeel en andersinds zo goed hebben gedaan in de bestaande constructie zou er geen enkele reden zijn om Krielen te laten opstappen en als poiltiek meer grip op de zaak te willen hebben.
Je wilt als politiek meer grip op de zaak als het niet goed gaat.De Rekenkamer had ook een heel ander beeld van de werkelijkheid dan de eenzijdige onvolledige gebakken lucht die Krielen iedereen, incl. de op oneindige afstand toeziende RvC van Berben, probeerde te verkopen.
Als standwerker kan Krielen altijd nog op de markt aan de slag.

P.s. heeft de RvC ooit gereageerd op signalen c.q. vragen van het personeel dat ontvereden was over Krielens salaris, manier van communiceren en nevenactiviteiten? Of vond de RvC de afstand hiervoor te groot?
Voor die nevenactiviteiten geeft het register van Kamer van Koophandel een aaardig inzicht in de BVtjes van Krielen. Aardig ook om inzicht te krijgen waar deze voor de KKP dienstverlening boden.

Eureka - 23-02-2009 | 09:40

Hij verdiende minder dan hij kreeg ( 185.000 ), maar moest dan wel de kilometers binnen de stad zelf betalen. Dus dat is natuurlijk geen pretje...
Vóór 1 maart zal het college duidelijkheid verschaffen over de bedragen.

Marleen - 20-02-2009 | 13:13

Maar wat verdiende hij nou???? Nu wil ik het weten ook!

Paul - 19-02-2009 | 19:23

1 2 Volgende

Reageren

Naam: E-mail: Reactie:

Reacties van bezoekers op artikelen op deze site zijn meer dan welkom.

Echter: reacties die kwetsend, onnodig grof of beledigend zijn worden niet

geplaatst.

Klik voor de uitgebreide versie van de spelregels