'Schouwburgdirecteur Krielen betrokken bij omkoping'

Snapt Kerkhoff van lavie in horecamisset wel wat omkoping? Het heeft er niks mee te maken of je het openlijk via facturen doet of hoe je het noemt. En het maakt ook niet uit of Krielen er iets brilliants voor heeft gedaan. Door zo'n constructie te doen met Krielen is het automatisch oncontroleerbare belangenverstrengeling/omkoping. Dat weet toch ieder mens en zeker als je ondernemer bent. Heeft Kerkhoff geen juridisch mannetje of zo die hem dat had moeten vertellen?

Harry - 26-06-2009 | 19:46

Onjuistheden in Krielen's CV:

- Opleuken van je CV: schijnt vaker te gebeuren. Kan me niet herinneren dat Charles Schwietert e.a er ooit strafrechterlijk voor vervolgd zijn.
- Cv is niet door GITP zelf adequaat gecheckt. RvC als toezichthouder: idem. Depla als wethouder finanacien in 2001 aandeelhouder en subsidieverstrekker namens de gemeente verantwoordelijk voor de aanstelling en beloning van Krielen: idem.
Typisch geval van eigen schuld, dikke bult.
Gelukkig hoeft Depla niet te vrezen. Partijgenoot en voorzitter van de onderzoekscommissie Zwart heeft vooraf al laten weten aan Omroep Gelderland dat er geen koppen hoeven rollen.

Hoge vergoedingen, uitbreiding van het aantal uren en extra opdrachten:

- Goedgekeurd door RvC. RvC zegt dat de betrokken wethouders Depla, Kunst en Lukassen hiervan op de hoogte waren. Deze ontkennen dit. Kunst geeft zelfs aan dat als ze ervan op de hoogte was geweest ze nooit toestemming hiervoor gegeven zou hebben.
Eenvoudigste conclusie: een van beide partijen spreekt de waarheid en de andere niet.
Als de wethouders Kunst en Depla de waarheid niet spreken hoeven ze wederom volgens partijgenoot Zwart niet te vrezen dat hun hoofdjes rollen.
Voor Lukassen pech, die is in het politiek spel al geofferd c.q. heeft zelf al de handdoek in de ring geworpen.
En als de RvC niet de waarheid spreekt.......?

Tja - 26-06-2009 | 20:07

Ik keek juist verder dan mijn neus lang is.
La Vie is mij ook bekend, maar in het artikel wordt gesproken over het verleden.

ton - 26-06-2009 | 12:30

@ II
jij hebt gelijk.
dit staat er onder meer:
Maar betaalde u Krielen nu wel of niet?’
‘Hij werkte een dag per maand voor mij. Hij heeft briljant werk verricht voor mij. Hij zette onder meer een compleet organogram op voor La Vie. En door zijn netwerk heb ik een aantal grote contracten kunnen scoren. Onder meer 52 Degrees in Nijmegen en Gelredome in Arnhem.’

Werkt hij nog steeds voor u?
‘Ja. Hij wordt betaald voor zijn werk dat hij vanuit zijn holding verricht voor mij. Op basis van uurtje factuurtje.’
----------------
Dus 1000 euro per maand voor 1 dag werk, voor degene die in 2007 via Krielen een lucratief kontrakt heeft gekregen, om omder andere een organogram te maken (dat hoor je als eigenaar toch te hebben???), dat lijkt op datgene waar hier in dit artikel over gesproken wordt.

ton - 26-06-2009 | 12:37

Ook een leuk leermoment voor de voormalige Rvc van de Mensec.
Zó hoort een gedegen onafhankelijk onderzoek eruit te zien.

Freek - 26-06-2009 | 14:11