Nijmegen1 verbolgen, extra geld blijft uit

Het is dan ook een prutsomroep eerste klas met slechte, ik herhaal, zeer slechte programma's, "de straat van de week" is echt het allerslechtste wat ik ooit heb gezien, daar zit toch helemaal niemand op te wachten.... en dan ook nog meer geld willen, om zeker nog meer troep-programma's te gaan maken....
Nijmegen 1 heeft het niet gesnapt en zal het ook nooit snappen, stelletje ego's die het landelijk nooit hebben gemaakt.....

inwoner - 19-03-2010 | 17:18

Zonde, Nijmegen 1

De erkende - 18-03-2010 | 18:47

Zo zal een collega-omroep zich er even mee bemoeien en het voor Nijmegen1 opnemen.....

In de afgelopen 20 jaar dat ik radio en tv maak is er geen omroep geweest die het tot nu toe zo goed heeft gedaan als Nijmegen1. Het is overigens een dubieus compliment, want de rest van de omroepen zat slecht tot zeer slecht in elkaar. Maar Nijmegen1 doet het met de mogelijkheden en middelen die ze hebben voor zover ik kan beoordelen erg aardig!

Ik heb eens uitgerekend dat we per huishouden bijna 20 euro kwijt zijn aan Omroep Gelderland. er zijn namelijk ruim 850.000 huishoudens en de omroep krijgt 16 miljoen!!! Ik herhaal 16 miljoen.

En dan durft hier iemand te zeuren over de € 1,30 per huishouden???

En wat een flauwekul argumenten voor de rest; je kan altijd en overal naar Nijmegen1 kijken, dat kan via de site op internet, het is namelijk 2010.

En de gemeente mag GEEN eisen stellen als het gaat om de kwaliteit. dat zou wat moois worden. Stel dat de omroep wat minder aardig is voor het college B&W in Nijmegen dan krijgen ze ook minder. Daar heeft de omroep een zogenaamd "programma beleids bepalend orgaan" voor, een soort raad van toezicht en die heeft wel veel invloed (als het goed is).

Het zou de omroep wel sieren (zoals ons in Beuningen en Druten wel gelukt is) als ze niet op basis van de wet maar op basis van kwaliteit de subsidie binnen weten te halen. En kritisch zijn op jezelf, veel zelfkennis en nooit tevreden zijn helpen wel om het nog beter te maken......

patrick Huisman - 18-03-2010 | 18:09

@ Hans zie mijn reacties onder quotes van jou
Voor de duidelijkheid. Ik ben ook een consument en ben niet betrokken bij Nijmegen1. Ik bekijk alles wel door de middelen en de uitkomst op radio en tv te relativeren.


Nijmegen1 springt op meerdere manieren uit boven al het andere wat op de kabel te vinden is. Zelden zo'n vooringenomen en agressief amateuristische nieuwsgaring gezien

- deze nieuwsgaring wordt voor een heel klein budget gedaan! Met meerendeels vrijwilligers. Wat kan je daarvan verwachten dan? Natuurlijk kan het beter, ben ik met je eens! Helaas is er maar 1 zendgemachtigde en heb je niet de opbouw in hilversum waardoor diverse doelgroepen bediend kunnen worden.


Betalen voor een lokale zender: prima. Maar dan wel voor een zender die zich richt op -alle- Nijmegenaren. Er hoeft geen stukje vermaak of sensatie in te zitten, de informatie moet zo objectief getoond worden, geen enkel probleem wanneer dat saai is. Nijmegen1 bevindt zich op al deze punten eerder in de tegenovergestelde hoek.

- heb je inhoudelijke voorbeelden? Ben erg benieuwd. Als kijker ben ik tot nu toe altijd nog verrast hoe deze club het voormekaar krijgt op dagelijkse basis TV te maken.



Bovendien: een lokale zender die alleen via een duur kabelpakket van een commerciële partij te ontvangen is, kan natuurlijk absoluut niet de bedoelde rol van een 'Lokale zender' spelen.

- daar hebben alle publieken last van. Dus ook de landelijke en regionale publieke zenders. Je kunt alleen maar van distributie gebruik maken van derden. Dat kan je de lokale omroep in Nijmegen niet kwalijk nemen. Zo wordt het eenmaal in Nederland aangeboden. Of heb je hier ook een alternatief voor? Ik ben benieuwd.


'Informatie, cultuur en educatie uit eigen woonplaats' en 'voorzien in een sociale behoefte' klinkt echt heel mooi, maar wanneer daarbij ook nog de kijkcijfers gaan meetellen, is het onderscheid met commerciële pulpzenders heel snel verdwenen.

- Kijkcijfers moeten en mogen niet meetellen!! Zeker niet voor een publieke omroep. Zij hebben een wettelijke opdracht en daar hoort ook aanbod bij waar minder mensen naar kijken helaas. Dat kun je een publieke zendgemachtigde ook niet kwalijk nemen helaas.
Heb je hier ook een oplossing voor??

Over de kosten heb ik totaal niets gesuggereerd, maar wil daar wel wat over zeggen. Een exploitatie van een omroep is hoger dan iets wat je doet op huiskamer niveau. Daarbij komt dat een omroep een soort van 24 uurs bedrijf is. Kosten voor onderkomen, apparatuur, management, rechten (BUMA) etc etc.. Dat kan en mag je niet vergelijken met huis tuin en keukenproducties die idd met vele lagere kosten worden gemaakt. Maar dat is appels met peren vergelijken!

Wouter Schreuder - 18-03-2010 | 16:43

@ Wouter:
Over genuil gesproken....
Nijmegen1 springt op meerdere manieren uit boven al het andere wat op de kabel te vinden is. Zelden zo'n vooringenomen en agressief amateuristische nieuwsgaring gezien - of het moet bij SBS zijn..... Elke keer weer pijnlijk om te zien, met samengetrokken tenen van plaatsvervangende schaamte.
Als Nijmegen een lokale tv-zender moet hebben, dan is daarbij naast de verplichte taken van groot belang dat deze zender - door alle Nijmegenaren betaald - uitzendingen van onbesproken inhoudelijke kwaliteit levert. Technisch is het tegenwoordig veel minder kostbaar dan jij suggereert, maar wat veel belangrijker is, is de inhoud. Nu is het een pulp en campingzender waar slechts een heel klein gedeelte van Nijmegen naar wil kijken. Voor zo'n selecte doelgroep is de status van 'Lokale zender' absoluut niet bedoeld.

Betalen voor een lokale zender: prima. Maar dan wel voor een zender die zich richt op -alle- Nijmegenaren. Er hoeft geen stukje vermaak of sensatie in te zitten, de informatie moet zo objectief getoond worden, geen enkel probleem wanneer dat saai is. Nijmegen1 bevindt zich op al deze punten eerder in de tegenovergestelde hoek. .

Bovendien: een lokale zender die alleen via een duur kabelpakket van een commerciële partij te ontvangen is, kan natuurlijk absoluut niet de bedoelde rol van een 'Lokale zender' spelen.

'Informatie, cultuur en educatie uit eigen woonplaats' en 'voorzien in een sociale behoefte' klinkt echt heel mooi, maar wanneer daarbij ook nog de kijkcijfers gaan meetellen, is het onderscheid met commerciële pulpzenders heel snel verdwenen. TV-zendertje spelen, blijkbaar met als stijlvoorbeeld de commerciëlen, hoeft niet met gemeenschapsgeld betaald te worden. Behoefte aan een degelijke en fatsoenlijke lokale zender is er m.i. wel degelijk. Nijmegen1 is dit niet.

Hans - 18-03-2010 | 15:23