Project Heiderijk wellicht op lange baan

Onze Groesbeekse bomen verdienen hun bestaan voor het dorp en de omgeving terug doordat ze het volgende opleveren:
Zuurstofijke lucht / recreatie / levende micro-organismen / bosbessen / paddestoelen, ook zeldzame soorten /schaduw in de bloedhete zomermaanden / plezier / dienstbaar aan het onderwijs van school en natuurorganisaties / uitlaatplek voor honden / thuis voor herten, konijnen, dassen, vogels, eekhoorn, muizen, mieren en vergeten diersoorten. Deze opbrengst is niet in Euros maar wel de moeite waard om een woordje aan te wagen.

Als iedereen de komende jaren met z'n handen van het bos afblijft is dit eeuwige rendement gegarandeerd.

Carmen - 18-05-2010 | 20:09

Als reactie op alle ophef over project 'Heiderijk' is door de projectleider slechts geopperd (ik dacht niet dat zijn "achterban" het idee heeft toegezegd) dat de volgende fase een paar jaar uitgesteld zou kunnen worden. Daar ben ik (en ongetwijfeld alle tegenstanders) niet tevreden mee.
Gezien de aangerichte schade en de onzekerheid over de haalbaarheid resp. realisatie van het beoogde doel, acht ik het niet meer dan redelijk als door (de projectleider van) 'Heiderijk' een harde garantie wordt gegeven dat:
1. fase 2 van dit project resp. het kappen van bomen inderdaad (minstens) enkele jaren wordt uitgesteld.
2. getracht zal worden het verwoeste natuurgebied (Mulderskop) z.s.m. weer een "natuurwaardige" aanblik te geven.
3. met het vervolg van dit project c.q. van de bomenkap pas gestart zal worden als de ingrepen van de eerste fase duidelijk aantonen dat het beoogde doel (heide op de huidige zandvlakten) bereikt kan en zal worden.

Zolang als aan deze voorwaarden niet wordt voldaan, zal ik zeker niet van mening veranderen over dit project.
N.B. Met betrekking tot (vooral) het derde punt zal ik meteen maar vermelden dat het voor mij niet acceptabel is dat daarop zou worden gereageerd met de bewering dat zoiets 5 à 10 jaar vergt. Dan maar geen heidevelden met zeldzame diersoorten (die je waarschijnlijk toch nooit ziet).

Dan nog een opmerking over de heide in mijn woonomgeving. Als jeugdherinnering (dus dat was lang geleden) heb ik het beeld van bloeiende heidevelden (in het Gooi of op de Veluwe) waar de heide waarschijnlijk slechts een tiental centimeters hoog was. Op de Heumense Schans zie ik echter heidestruiken die meestal meer dan een halve meter hoog zijn en ik kan mij niet herinneren dat ik de heide in dit gebied ooit volop in bloei heb zien staan. Als de huidige situatie van dit heidegebied(je) karakteristiek zou zijn voor het beoogde doel van het Heiderijk project, dan zal ik waarschijnlijk nooit positief worden over dit onzalige project.

Chris (Molenhoek) - 12-05-2010 | 21:13

In reactie op twee artikelen in de Gelderlander van 7 en 8 mei jl. m.b.t. Heiderijk en de kap van vele hectaren bos voor de aanleg van heide wil ik graag het navolgende opmerken:

Natuurlijk zijn de milieuorganisaties voorstanders van de Heiderijk. Natuurmonumenten en Staatsbosbeheer zijn deelnemers aan het project. Projecttrekkers zijn de bosgroepen Zuid en Midden Nederland. Al vanaf 2003 zijn zij bezig met de plannen voor Heiderijk, maar pas in 2009 hebben zij deze aan het publiek gepresenteerd. Letterlijk overdonderd, want "inspraakavonden" waren het niet; het waren informatieavonden. Het plan was al voorgekookt en zoals het er ligt, wordt het uitgevoerd.

Het klinkt nobel: meer leefgebied creëren voor 5 met uitsterven bedreigde soorten. En heidegebied is mooi, zoals op veel plaatsen in Nederland kan worden gezien. Hier gaat de aanleg van heide echter ten koste van het op één na grootste aaneengesloten bosgebied van Nederland. Grote aaneengesloten bosgebieden zijn schaars in Nederland. Stapsgewijs, kleinschalig en op maat volgens de site van Heiderijk. Er is echter met groot materieel al op 83 hectare bos gekapt/gedund en houtopslag verwijderd. Anderhalf voetbalveld en dat 83 keer. En er volgt nog veel meer.

Men heeft het ook over nostalgie. Heide met schaapskuddes, zoals het vroeger was. Vroeger is voorbij. Heide met schaapskuddes heb je op veel plaatsen in Nederland. Grote aaneengesloten bosgebieden niet. Natuurmonumenten heeft het over terugplanten van bos in de omgeving. Waar dan? Bovendien, uit de factsheet Heiderijk blijkt dat voor bos dat is gedund geen terugplantplicht geldt en dat voor Staatsbosbeheer een uitzondering geldt op de herplantplicht (Staatscourant 25 februari 2000, nr 40) voor de gevallen, waarin velling geschiedt ten behoeve van natuurlijke verjonging of waarin met het oog op de realisering van een ander natuur(sub)doeltype dan bos op basis van een regionaal beheersschema of beheersvisie.' Dat geldt dus voor vele hectaren!

Juist in deze tijd, waar we het steeds hebben over de noodzaak van het terugdringen van het broeikaseffect, waarin we andere landen aanspreken op het kappen van grote stukken bos, gaat men hier - voor 5 bedreigde kleine soorten - over tot de kap van vele hectaren bos in een voor Nederland schaars natuurgebied. Juist in deze omgeving, waar het verkeer alsmaar toeneemt en waar steeds meer huizen worden gebouwd en dus de CO2-uitstoot toeneemt. Bos dient bovendien als geluidsbuffer. Bos is leefgebied voor vele andere - misschien minder bedreigde - soorten. Bos is onze groene long.

En wordt er gegoocheld met cijfers v.w.b. CO2-uitstoot en het terugplanten van bos. En om alles goed te praten, wordt ons een mooie worst voorgehouden: over een aantal jaren hebben we dan er een heel mooi heidegebied aan overgehouden met schaapskuddes, nachtzwaluwen, zadelsprinkhanen, roodborsttapuit, gladde slangen en zandhagedissen... En dat alles mede in opdracht van de gemeente Nijmegen, met medefinanciering van de provincies Gelderland en Limburg en het Ministerie van LNV, die zich een mooi rad voor ogen hebben laten draaien. Want het zeg nou zelf: het project klinkt mooi en het staat goed als je naam verbonden is aan het redden van met uitsterven bedreigde soorten. Ondertussen wordt ons bos domweg vernietigd! Mooi hè?

L. Kersten - 09-05-2010 | 16:28

De kap 2 of 3 jaar uitstellen? Onaanvaardbaar. Dit is een doorzichtige poging om de gemoederen tot rust te laten komen. Zodra Natuurmonumenten en Staatsbosbeheer iedereen in slaap heeft gesust slaan ze opnieuw toe.

De enige aanvaardbare optie is een definitief afstel en herplant van het reeds gekapte bos!

Onder het mom van bescherming van de natuur kapt Natuurmonumenten grootschalig de bossen in Nederland. Ben je lid van Natuurmonumenten en wil je de bossen redden van de ondergang? Zeg dan je lidmaatschap op!

Frank Glaser - 07-05-2010 | 02:53

Wat ik hier nog niet gelezen heb is het volgende. In tegenstelling tot Hazenkamp (blz 2) die stelt dat de bossen zijn aangelegd (wat waar is) is van origine het landschap hier loofbos. Dat is vanaf de Middeleeuwen uitgebreid gekapt (voor hout) en het zo ontstane heidelandschap is eeuwenlang gebruikt als voedselbron voor de schaaphouderij. De mest daarvan (verzameld in potstallen ) werd gebruikt in de akkerbouw. Het bos wat we nu zien is eigenlijk herbeplanting (o.a. voor mijnhout) vanaf ongeveer 1850. Het is maar net welke keuze je maakt naar welk landschap je terugwil! Bovendien is heide geen natuur- maar ‘n cultuur-landschap: het vereist veel onderhoud, omdat het heideveld in een beperkt aantal jaar gewoon weer met berken en naaldhout, later loofhout, dichtgroeit. In het perceel langs de Beukenlaan juist ten noorden van het zweefvliegveld is een paar jaar geleden zo'n heideveldje aangelegd: het begint nu al weer met naaldboompjes dicht te groeien (ondanks de schapen die er regelmatig overheen gaan!). Als "Heiderijk" ons niet kan garanderen dat ze jaarlijks veel geld overhebben om de heide open te houden is het kappen iets, wat een beperkt aantal jaar heide (of stuifzand!) oplevert, want daarna groeit er gewoon weer bos. De interessantste biotopen vind je juist aan bosranden. De grote lappen hei die Heiderijk wil maken door de geplande houtkap, bevatten (naar verhouding!) juist weinig rand in vergelijking met een alternatief dat zou kunnen bestaan uit een beperkt aantal open plekken op beperkte onderlinge afstand van elkaar: daar zou vast nauwelijks bezwaar tegen zijn een ook een gevarieerd biotoop opleveren. Maar ook dan is regelmatig onderhoud noodzakelijk!

FB - 06-05-2010 | 21:37