NIJMEGEN - Bewoners van de Van Schaeck Mathonsingel in Nijmegen zijn naar de rechter gestapt om een verleende kapvergunning te laten vernietigen en zo de kap van 88 bomen in hun straat te voorkomen.
Het groen zou moeten wijken voor een ondergrondse parkeergarage tussen het Keizer Karelplein en het station.Statenlid Toine van Bergen van de Democratische Partij voor Solidariteit voerde dinsdagochtend in de Arnhemse rechtszaal het woord voor een van de bewoners. Hij is positief over het verloop van de rechtszaak. "Naar mijn gevoel is het goed gegaan. De rechtbank stelde veel kritische vragen aan de gemeente Nijmegen."
Van Bergens voornaamste bezwaar is dat de gemeente alle bomen wil kappen, terwijl nog geen bouwvergunning is verleend voor de parkeergarage. "Misschien hoeven niet alle bomen gekapt te worden. Het is nog onduidelijk hoe de garage eruit gaat zien als hij er al komt."
De gemeente Nijmegen heeft volgens Van Bergen bovendien nagelaten de aanwezigheid van vleermuizen te onderzoeken. "De gemeente stelt ook dat twee weken nadat de bouwvergunning voor de parkeergarage is verleend, met de kap mag worden begonnen. Wij vinden dat de bomen pas neergehaald mogen worden als de bouwvergunning niet meer juridisch aanvechtbaar is."
Van Bergen hoopt dat de rechter de kapvergunning vernietigt, zodat de gemeente Nijmegen opnieuw een zorgvuldige afweging moet maken. Van Bergen: "De Van Schaeck Mathonsingel is een beeldbepalende singel in de stad. Welk doel heeft het dan om alle bomen te kappen. De noodzaak van de parkeergarage staat ook ter discussie. Volgens bewoners zijn er voldoende parkeerplaatsen in de straat die ook nog eens regelmatig niet in gebruik zijn."
De gemeente wil niet reageren zolang de zaak onder de rechter is. De uitspraak wordt over zes weken verwacht.
© Gelderlander 2012, op dit artikel rust copyright.
Sorteer reacties
Zoals ik al op een andere plaats gezegd heb..., het wordt tijd dat "het volk" te weten krijgt welke personen het zijn die deze beslissingen nemen. Tegen het eind van het artikel dat boven te zien is, is er sprake van : de "rechtbank", de "gemeente", weer de "gemeente", vervolgens : de "rechter". Vooral het woord de "gemeente" is een verzamelwoord, dat personen inhoudt, gekozen door "het volk", maar wie niet genoemd worden, voor een of andere reden. Volgens mij moet "het volk" er op staan, dat de raadsleden, die namens "het volk" beslissingen nemen, vooral wanneer het gaat om het leven en de levenswijze van "het volk", zichtbaar moeten zijn en hun naam moeten zetten op de beslissing die zij nemen. Alleen daardoor zal "het volk" leren, op wie zij moeten stemmen volgende keer. 
