'Risico Huis Topsport voor Nijmegen acceptabel'

  woensdag 20 april 2011 | 06:36 | Laatst bijgewerkt op: woensdag 20 april 2011 | 16:08

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
Maquette van het TIP (voorgrond) nabij het Goffertstadion. foto Mariska Hofman

Maquette van het TIP (voorgrond) nabij het Goffertstadion. foto Mariska Hofman

NIJMEGEN - De risico's die verbonden zijn aan de bouw van het Huis van de Topsport en en de uitbreiding van het NEC-stadion zijn aanvaardbaar voor de gemeente Nijmegen. Dat vindt het PvdA- en D66-smaldeel in het college nog steeds, zegt wethouder Kunst.

De hoorzittingen van de gemeenteraad over de plannen voor nieuwe sportzalen in combinatie met onderwijs en medische voorzieningen (een investering van circa 60 miljoen euro) hebben volgens haar nauwelijks verrassingen opgeleverd.'Vrijwel alles wat de betrokken (zaal)sportclubs, de onderwijs- en medische instellingen inbrachten, was bekend.

"Het enige echte nieuws was dat de zaalsportclubs zich unaniem uitspraken voor het topsporthuis bij de Goffert. De alternatieve locatie aan de Nieuwe Dukenburgseweg is voor hen onbespreekbaar. Dat hadden ze eerder niet zo duidelijk gezegd."

De vele kritiek tijdens de hoorzittingen op de geplande sloop van de Jan Massinkhal bij de komst van het topsporthuis, begrijpt Kunst niet. Volgens haar zijn er voldoende alternatieven. Een deel van de activiteiten kan mee naar de nieuwe accommodaties. Verder biedt het Triavium ruimte en kan ook de vrijkomende hal van Vocasa ingezet worden, aldus Kunst.

Komende woensdag moet de gemeenteraad zich uitspreken over de verdere voortgang en aanpak rond het Huis van de Topsport, zoals de voorbereiding voor een bestemmingsplan, het maken van harde afspraken over huurcontracten, de uitwerking van de bouwtekeningen en de lobby voor financiële steun vanuit de provincie. De raad kan het plan woensdagavond afschieten of instemmen met verdere uitwerking. De vergadering begint al om 16.00 met nogmaals een inspraakronde.

© Gelderlander 2012, op dit artikel rust copyright.

 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
@Martino, je hebt misschien gelijk wat betreft de huidige overlast/drukte. we wisten dat voor we hier gingen wonen, maar dat neemt niet weg dat er belachelijk veel bijgebouwd gaat worden in het Goffertpark. en dat is overlast die we niet konden voorzien. we praten niet over 17X per jaar NEC-drukte (ZUCHT), maar over 7 dagen per week van 's morgens tot 's avonds door alle commerciele activiteiten die er in het TIP komen. als er ergens een nieuw gebouw komt moet de bouwer ook zorgen voor voldoende parkeergelegenheid.
en het TIP is misschien goed voor Nijmegen, maar het TIP kan ook gebouwd worden op een andere locatie (die zelfs beter is). en NEC blijft dan gewoon in het Goffertpark spelen. dat is beter voor iedereen omdat zo ook het Goffertpark beschermt blijft!
rene - 22-04-2011 | 13:40
Ik lach me kapot om de mensen die beginnen over belastinggeld. Als we ons ergens druk om moeten maken is het over die kansloze projecten zoals een uitkijktoren in de vorm van een konijn. Kosten; €100.000,-. Wie is er bij gebaat? De kunstenaar! Ik kan me niet voorstellen dat men zo graag voor €2,00 naar boven wil om een uitzicht te hebben op de boomtoppen. Laat mij er een steiger neerzetten en voor €1,00 mag je ook naar boven, heb je het zelfde beeld en ik zet de steiger er gratis neer. De plannen van de gemeente voor een TIP zijn goed en hebben de stad tenminste iets te bieden.

Verder vind ik het gros van de bewoners rondom het Goffertstadion hypocriet. Het gezeur maar steeds over het parkeren en de plannen. Je weet wat je kunt verwachten als je nabij een stadion gaat wonen; drukte en levendigheid, sommige noemen het overlast. Had die paar ton anders besteed aan een hutje op de hei ergens in het noorden van het land met een paar hectare grond. Heb je van niemand last.
Martino - 21-04-2011 | 14:20
bezuinigen op 800 maatscahppelijk waardevolle banen, de groene vuilniszakken duurder maken, het sociale beleid voor de zwakkeren afbreken, bezuinigingen op veel waardevolle cultuur, maar wel geld voor prestigeprojecten over de balk gooien waar de movergrote meerderheid van de Nijmeegse bevolking absoluut niets aan heeft. Deze overgrote meerderheid van de Nijmeegse bevolking mag keihard bloeden voor prestigeprojecten van onze PvdA en D'66 regenten. Walgelijke toestand!
Byron - 21-04-2011 | 14:17
@bert
volgens mij kun jij niet lezen. rene schrijft toch echt dat het niet om NEC gaat, maar om al het andere wat door het TIP in het park gebouwd gaat worden. waarom begin jij dan weer te zeuren over het Goffertstadion? dat blijft toch wel in het Goffertpark, ongeacht of het TIP daar komt
hans - 21-04-2011 | 10:35
@marc (wezenlaan)
de wijkraad spreekt met mensen in de wijk, maar mensen spreken ons aan. je kunt dus gaan zitten wachten tot de wijkraad jou benaderd en vervolgens gaan mopperen als dat niet gebeurd. je kunt natuurlijk ook zelf contact met ons opnemen. volgens mij hebben we de laatste tijd genoeg aandacht gevraagd en gekregen in verschillende media, dus als je echt wil kun je ons vinden!
wie zegt dat het goed is voor heel Nijmegen als het TIP in het Goffertpark komt? de feiten wijzen uit dat het beter is om op de DSB locatie te bouwen.
je hebt gelijk dat er meer dwazen te hard door de wijk rijden wanneer NEC niet speelt. dat klopt en dat proberen we ook met de gemeente bespreekbaar te maken.
wat betreft de verhuizing van de AH in de Groenestraat, een meerderheid van de wijk is daar inderdaad tegen, waaronder ook ondernemers in de wijk. jij blijkbaar niet, jij hoort in dit geval dus niet bij die meerderheid. dan kan en mag natuurlijk ook.
dus marc en anderen met hart voor de wijk, als je goede ideeen hebt voor onze wijk laat dan van je horen: wijkraad@hazenkamp@gmail.com
René
Ps. je kan veel van mij vinden, maar aangezien ik persoonlijk niet godsdienstig ben ik dus in ieder geval geen farizeeër ;)
rene - 21-04-2011 | 10:32

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Reacties van bezoekers op artikelen op deze site zijn meer dan welkom.

Echter: reacties die kwetsend, onnodig grof of beledigend zijn worden niet

geplaatst.

Klik voor de uitgebreide versie van de spelregels


Sharon Dijksma is een goede keuze als burgemeester van Nijmegen.





Redactie Nijmegen
Winselingseweg 10, Postbus 36, 6500 DA Nijmegen
Telefoon: 024-3650505
E-mail: redactie.nijmegen@gelderlander.nl
Fax: 024-3650499

Jaap van Essen, chef
Vincent Ceulemans, plaatsvervangend chef

Eindredactie
Telefoon:
024-3650568
Bettie Arends, Jan-Peter Sengers

Internet
Laura Speelziek en Marijn Flipse

Redactie Stad
Harm Graat (teamleider) Jaap Bak, Jacqueline van Ginneken, Jasper van Gruijthuijsen, Frank Hermans, Rob Jaspers, Wim van de Louw, John van Oppen, Ronald Wiegerinck en Francine Wildenborg

Redactie Rijk van Nijmegen
Geert Willems (teamleider), Hans Peeters, Roeland Segeren en Bram van Zundert

Redactie Maas en Waal en Wijchen-Beuningen
Jacqueline de Bekker ( teamleider), Peter Deurloo, Geert Geenen, Bianca Govers, Bas van der Hoeven, Menno Pols, Leo Klaassen en Hai Voeten

Redactie Maasland
Eric Reijnen Rutten (teamleider), Geurt Franzen, Dennis Greijn, Joost Ariaans, Henk Baltussen en Frank Houtappels.

Redactie Sport
Lex Lammers (teamleider), Danny van den Broek, Walter Nieuwkamp, Kosse Stegman en Herman Wissink
Email: redactie.sport@gelderlander.nl

Adverteren
Savas Atila, accountmanager
Telefoon: 08801-32167
Eelco Postma, accountmanager
Telefoon: 08801-32170
Email: advertenties.nijmegen@gelderlander.nl