Weer woede over boskap

Er zal wel weer een directeur zijn die een aantal m3 hout nodig heeft. Een andere reden is er vast niet.

Keez - 19-08-2011 | 07:44

Ik fiets, sinds begin 2000, dagelijks van Groesbeek naar Nijmegen over de Maldensebaan en ik zie dus alles wat daar gebeurt.
Staatsbosbeheer zegt o.a.: "Dit is een reguliere onderhoudsoperatie die iedere vier jaar plaatsvindt."
Nou kun je dit veel noemen, maar een 4-jaarse reguliere onderhoudsbeurt is het zeker niet, want dit heb ik in die ruim 10 jaar dat ik daar dus langsfiets nog nooit gezien. Bovendien, als er elke 4 jaar zoiets zou gebeuren, dan zou er niet veel bos meer over zijn geweest.
Het gaat wel degelijk om commerciële houtkap:
- ze kappen alleen maar kaarsrechte, gezonde bomen.
(Ga zelf maar kijken, de stammen liggen nu nog langs de boswegen.)
- de met verf aangestipte bomen die nog overeind staan, zijn ook zulke bomen.
(De stippen gaan tot aan de spoorlijn Biesseltsebaan, rechts helemaal en links gaan ze tot aan Conferentieoord de Poort (zeg maar landgoed Die Hooghe Hoenderbergh). Dat is geen eigendom Staatsbosbeheer maar.

SBB zegt ook nog: "Bij de huidige kapoperatie wordt maximaal 70 procent van de zogenoemde bijgroei verwijderd. Bijgroei is houtopstand die spontaan opschiet; in het Groesbeekse bos gaat het jaarlijks om 7.000 kuub hout".
Deze zgn. bijgroei, wordt juist helemaal niet gekapt !(Wel wordt dit compleet kapotgereden door het duizendenden kilo's wegende groot-materieel dat men gebruikt, maar dat terzijde...).

Wat ook verdacht is: ze beginnen 's ochtend al rond 7 uur (denk ik, ikzelf fiets er rond 07.30 uur langs). Dat is een teken aan de wand: Vertrouwd men hun eigen argumenten wellicht niet ...?

Erik - 18-08-2011 | 14:22

Het lijkt alsof niemand wordt gehinderd door enige kennis over climaxvegetaties en de stabiliteit daarvan bij deze discussie. Red ons Bos niet en Staatsbos evenmin. Heide is perse geen climax maar vergelijkbaar met weiland. Maar dan op droge grond. Staatsbos creeert met heide een hoop werk voor zichzelf en komt straks bij de provincie en gemeentes bedelen om het "prachtige cultuurlandschap" te helpen onderhouden. Zinloos wanneer je ervan uitgaat dat de grondsoort uitmaakt welk climax-bos er zou moeten komen om onderhoud te minimaliseren. Bosbouw (Staatsbos) is op deze droge gronden zinloos want er is geen exploitatiemodel wat geen geld kost. Natuurlijk beheer zal veel goedkoper kunnen zijn als de inrichting ernaar is.

Ruud/Malden - 18-08-2011 | 12:23

Vroeger heten de Groesbeeksers bezembienders, waar slaat dat op? .Op heide gronden, daar werden straat en boerenstallen bezems van gemaakt. Oer sterk en door de mensen zelf aan de man gebracht.Zonder winkelier de mensen gingen zelf de boer op of de stad in om ze te verkopen.Het bos is allemaal van na de oorlog.

helga - 18-08-2011 | 10:14

Het is een illusie dat in Nederland de natuur zijn gang kan gaan, noem het goed of fout dat er decennia geleden al ingegrepen is in de natuur, mede door uitheemse boomsoorten naar nederland te halen, maar nu moet er structureel ingegrepen blijven worden om niet bepaalde boom en struiksoorten de andere soorten te laten verdrijven.

Kappen en snoeien is zeker niet per definitie slecht, zolang het doel is een mooi eindresultaat te verkrijgen en dat kun je staatbosbeheer wel toevertrouwen, er zijn landen waarin dat er structureel een stuk beroerder er aan toe gaat dan in ons land.

jeroen - 18-08-2011 | 01:27