Nijmeegse zwembaden verbieden dragen onderbroek

  dinsdag 06 december 2011 | 08:18 | Laatst bijgewerkt op: woensdag 07 december 2011 | 09:16

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten

NIJMEGEN - De Nijmeegse sportfondsenbaden binden de strijd aan met de onderbroek. Het is met ingang van 1 januari 2012 verboden een onderbroek te dragen tijdens het zwemmen in de vier baden die in Nijmegen worden geëxploiteerd.

Onder jongeren is het juist de modetrend van de laatste jaren: een grote oversized zwembroek die onder de billen wordt gedragen, waardoor een onderbroek (meestal van een duur merk) zichtbaar is.

Volgens de Sportfondsenbaden kan deze mode niet langer getolereerd worden, omdat het onhygiënisch is. De directie schrijft in een persbericht: ‘Met een beetje pech heeft de drager van het luxe broekje in de voorgaande nacht flink liggen zweten en zwemt hij er vervolgens doodleuk mee rond. Voor de kwaliteit van het zwemwater is dat funest’.

Opvallend, in het bericht wordt verder niet gerept over ergere verontreiniging van de onderbroeken.

© Gelderlander 2012, op dit artikel rust copyright.

 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
Wat een gezeur over hygiëne als verkapte smoes om de 'mode' het bad uit te krijgen.
De meesten hebben gewoon een schone onderbroek aan. Degene die nog de onderbroek van de dag ervoor of langer geleden aan hebben horen bij de excessen net als alle andere smeerlappen in het zwembad.
Ik heb ook altijd een (schone) onderbroek aan onder mijn zwembroek. Een schone speciaal voor zwemmen. Een gewone boxer, niet die dure onzin.
Dat doe ik omdat die binnenbroekjes (lees: harentrekkend gaas) verschrikkelijk knellen. Zo'n onderbroek is dan echt niet smeriger dan zo'n binnenbroekje of zwembroek an sich.

De enige reden die ik kan begrijpen die hier genoemd is is dat het katoen zwaarder kan zijn voor de filters.

Ik lees de laatste tijd veel reacties hier, nujij.nl, telegraaf, etc. over vroeger dit of dat. Vroeger is voorbij. Het is nu. Bouw dan een tijdmachine van Neutrino's en ga lekker in je favoriete tijdperk zitten blauwbekken achter enkelglas voor het kolenkacheltje.
Puts - 08-12-2011 | 11:53
Nou wat de Nijmeegse zwembaden aangaat durf ik het niet te zeggen, maar ik heb liever wat opgeschoten jeugd met en meer of minder schoone onderbroek als de smeerboel in de kleedkamers in de Meerval in Wijchen. 3 weken lang niet schoongemaakt in b.v. de stoombad de schimmel kun je zo zien. En kleine moeite zal je zeggen als je je werk doet. Maar ne, de buitenbad blijft gesloten omdat er teveel blad in het water terecht kommt, en omdat het gesloten is hoef je het niet schoon te maken. Wel en beetje vreemde argumentatie, of niet?
Ikke - 08-12-2011 | 11:18
Laat de zwembaden toch lekker zeuren en de rest van jullie ook. Wij allemaal betalen straks toch voor de zwembaden die moeten sluiten en voor het personeel die ze gedwongen hebben moeten ontslaan.
Dit is een manier, om van de noodlijdende zwembaden af te komen zonder op de vingers getikt te worden wegens wanbeleid.
Laat ze dus gerust hun gang gaan. Nu is het nog de jongeren met onderbroek weigeren en straks ouders met luierdragende baby's. Wie weet komen wij als bejaarden (vanwege incontinentie) ook nog aan de beurt.
Hester - 08-12-2011 | 09:16
@Strandliefhebber - 06-12-2011 | 22:33
Het afzwemmen in kleding is nodig i.v.m. reddend zwemmen in het buitenwater.
Je zult maar iemand uit een zinkende autowrak moeten halen.
Dan moet je wel gekleed iemand uit het water kunnen halen.
Zeker als je diploma "Reddend zwemmen" wil gaan behalen.
Dus gekleed afzwemmen is gewoon nodig en moet afgelegd worden in een gewone zwembad.
De badmeesters en meesteressen maken daar zeker een zeer uitzonderlijke uitzondering voor.
Panther - 07-12-2011 | 19:55
Wat een onzin, het is toch niet voor niets mode! Ik vind het echt onzin, sorry hoor ik wou het gewoon even zeggen. Ik ga gewoon door totdat ik er op aangesproken word.
wiljijwelwetenhe - 07-12-2011 | 18:49

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Reacties van bezoekers op artikelen op deze site zijn meer dan welkom.

Echter: reacties die kwetsend, onnodig grof of beledigend zijn worden niet

geplaatst.

Klik voor de uitgebreide versie van de spelregels


Sharon Dijksma is een goede keuze als burgemeester van Nijmegen.





Redactie Nijmegen
Winselingseweg 10, Postbus 36, 6500 DA Nijmegen
Telefoon: 024-3650505
E-mail: redactie.nijmegen@gelderlander.nl
Fax: 024-3650499

Jaap van Essen, chef
Vincent Ceulemans, plaatsvervangend chef

Eindredactie
Telefoon:
024-3650568
Bettie Arends, Jan-Peter Sengers

Internet
Laura Speelziek en Marijn Flipse

Redactie Stad
Harm Graat (teamleider) Jaap Bak, Jacqueline van Ginneken, Jasper van Gruijthuijsen, Frank Hermans, Rob Jaspers, Wim van de Louw, John van Oppen, Ronald Wiegerinck en Francine Wildenborg

Redactie Rijk van Nijmegen
Geert Willems (teamleider), Hans Peeters, Roeland Segeren en Bram van Zundert

Redactie Maas en Waal en Wijchen-Beuningen
Jacqueline de Bekker ( teamleider), Peter Deurloo, Geert Geenen, Bianca Govers, Bas van der Hoeven, Menno Pols, Leo Klaassen en Hai Voeten

Redactie Maasland
Eric Reijnen Rutten (teamleider), Geurt Franzen, Dennis Greijn, Joost Ariaans, Henk Baltussen en Frank Houtappels.

Redactie Sport
Lex Lammers (teamleider), Danny van den Broek, Walter Nieuwkamp, Kosse Stegman en Herman Wissink
Email: redactie.sport@gelderlander.nl

Adverteren
Savas Atila, accountmanager
Telefoon: 08801-32167
Eelco Postma, accountmanager
Telefoon: 08801-32170
Email: advertenties.nijmegen@gelderlander.nl